Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області    

                            Справа № 1-137/11

В И Р О К

і м е н е м   У к р а ї н и

"26" квітня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.  П.

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, неодруженого, освіта неповна-середня, непрацюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2011 року біля 23.00 години в с. Кустівці по вул. Коцюбинського, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу здійснив таємне викрадення електрокабелю АС-35 довжиною 195 м., з повітряної лінії електропередач, чим спричинив СО "Хмільницькі ЕМ", матеріальний збиток на загальну суму 1345.50 грн.

Винним себе в скоєнні вказаного злочину підсудний ОСОБА_1. визнав повністю і показав, що 24 березня 2011 року, пізно ввечері, він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в с. Кустівці, Хмільницького району, по вул. Коцюбинського вилізши на дерев'яні опори, викрав електрокабель. Після чого змотав його в бухти та сховав на горищі сараю колишнього домогосподарства в АДРЕСА_2 Щиро розкаюється в скоєному, розуміє, що якби не був п’яний, то такого б не вчинив і просить суворо його не карати.

Суд, відповідно до ст. 299 КПК України, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, підсудний вину свою в скоєні злочину визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного у суду не має і йому роз’яснено, що він буде позбавлений можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України, оскільки він 24 березня 2011 року біля 23.00 години в с. Кустівці по вул. Коцюбинського здійснив таємне викрадення електрокабелю АС-35 довжиною 195 м. на загальну суму 1345.50 грн.

Обставиною, що  пом’якшує вину підсудного є визнання вини та його щире каяття

Обставиною, обтяжує відповідальність підсудного є скоєння злочину в стані алкогольного сп’яніння.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує та визнає те, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав вину, щиросердечно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, а також врахувавши ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, вважає можливим його виправлення та перевиховання в умовах без ізоляції від суспільства, не застосовуючи до нього максимальної міри покарання, передбаченої ст. 185 ч. 1  КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити зобов'язання про явку.

Речовий доказ по справі - електрокабель АС-35 довжиною 195 м. (а.с. 10), що заходиться в кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області –повернути потерпілому –СО "Хмільницькі ЕМ".  

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:Л. П. Шевчук