Справа №  1-278/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К РА И Н Ы

27.04.2011                                                                       г.Измаил

Измаильский горрайонный суд   Одесской области

в составе: председательствующего судьи – Степанова А.Н.

                при секретаре –  Яковенко И.А.,

                с участием прокурора – Иванова П.П.,        

               и адвоката – ОСОБА_1                               

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению

        ОСОБА_2  ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Измаила, Одесской области, узбека, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, не работающего , ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1, находящегося на подписке о невыезде

- в совершении преступления предусмотренного ст.  191 ч.2 УК Украины

                                                  У С Т А Н О В И Л:

           ОСОБА_2 являясь начальником отделения  № 211/15 ПОА АБ                       « Укргазбанк», согласно приказа Главы правления ПАО АБ « Укргазбанк» № 338-Р от 15.11.2010 года, будучи должностным лицом, наделенным организационно – распорядительными  и административно – хозяйственными функциями согласно с должностной инструкцией начальника указанного отделения, злоупотребляя своим служебным положением, преследуя корытные цели, действуя в личных интересах, завладел денежными средствами  ПАО АБ « Укргазбанк» при следующих обстоятельствах.

          ОСОБА_2 занимая должность начальника отделения № 211/15 ПОА АБ   « Укргазбанк», достоверно зная о том, что он несет полную индивидуальную материальную ответственность за хранение денежных  средств, в период с 26 ноября 2010 года по 01 декабря 2010 года, в не рабочее время, около 21 час., ключом открыл входную дверь указанного отделения банка, расположенного в г. Измаиле по пр-ту Ленина, 52, отключив при этом сигнализацию. Затем подойдя к банкомату, находящемуся в помещении указанного отделения банка, набрал код, который был известен только ему и ключом открыл сейф банкомата, с которого вынул две кассеты с денежными средствами, в одной номиналом 50 гривен в другой – 100 гривен. Затем ОСОБА_2 прошел в свой рабочий           кабинет, где срезал ножом пломбы с кассет, ярлыки с указанием количества банкнот и общей суммы загрузки и изъял с них денежные средства в общей сумме 42000 гривен, завладев таким образом чужим имуществом.

   Подсудимый  ОСОБА_2  свою вину в совершении указанных выше действий признал  полностью, подробно рассказал  о содеянном, достоверность его показаний у суда не вызывает сомнений и согласовывается с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.  

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд считает достаточным, учитывая, что против этого не возражают участники судебного разбирательства, ограничить исследование материалов уголовного дела допросом подсудимого, оглашением других материалов дела.   

 Кроме полного  признания вины подсудимым      ОСОБА_2  его  вина  в совершении указанных действий подтверждается:

  -  актом вскрытия сейфа банкомата от 27.12.2010 года, согласно которого на кассетах номиналами купюр 50 гривен и 100 гривен   отсутствуют бирки пломбы, а сам банкомат закрыт только на ключ, кодовый замок не был сбит                                         ( л.д.24);

-  актом вскрытия кассет банкомата от 28.12.2010 года, согласно которого в кассетах номиналом 50 гривен и 100 гривен денежные средства отсутствуют, а сумма недостачи составляет 42000 гривен                                                      ( л.д. 26);

  - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11.03.2011 года с участием  ОСОБА_2   в ходе которого он показал и рассказал об обстоятельствах  и событиях имевшего место в период с 26 ноября по 01 декабря 2010 года                                                                                 ( л.д. 138-204);

               -другими материалами уголовного дела.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд считает вину подсудимого   ОСОБА_2  доказанной полностью, а квалификацию его действий  по ст. 191 ч.2 УК Украины правильной   по признакам завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением.

   Избирая меру наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого  , полное  признание   своей вины, раскаяние в содеянном,  первую судимость.

С учетом личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного им деяния,  первой судимости,  раскаяния в содеянном суд считает  возможным применить в отношении  ОСОБА_2  ст. 75 УК Украины                      ( освобождение от наказания с испытательным сроком.   

   В соответствии со ст. 66 УК Украины к обстоятельствам смягчающих ответственность  ОСОБА_2  относится  чистосердечное раскаяние  в содеянном, явка с повинной, полное признание им  своей вины.  

Обстоятельств  отягчающих ответственность  ОСОБА_2  в соответствии со ст. 67 УК Украины  по делу не имеется.

 Исковые требования  Измаильского межрайонного прокурора в интересах государства в лице ПАО АБ « Укргазбанк» о возмещении ущерба в сумме 40 000 гривен подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 64, 323, 324 УПК Украины, суд

                                                     П  Р  И  Г  О  В   О  Р  И  Л:

          ОСОБА_2   признать виновным   и подвергнуть наказанию:

           -  по ст.  191 ч.2  УК Украины   к  3 (три) годам лишения свободы в уголовно – исполнительном учреждении с лишением его права занимать должности связанные с организационно – распорядительными  и административно – хозяйственными функциями. Сроком на 3(три) года.

          В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2,    от назначенного в части основного наказания  освободить с испытательным сроком  2(два) года.

Меру пресечения  в отношении  ОСОБА_2  до вступления приговора в законную силу  оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ПАО АБ « Укргазбанк» материальный ущерб в сумме 40 000 гривен.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток  со дня его провозглашения.

Судья