Судове рішення #14875234

УХВАЛА

12 квітня 2011р.                      Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого - судді - Ванівський О.М., при секретарі - Яриш О.В.

з участю представника Галицької районної адміністрації Львівської міської ради Сували О.П.

представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, адвоката - ОСОБА_4

відповідача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому .засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Галицької районної адміністрації ЛМР в інтересах ОСОБА_2 До ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,

встановив:

Галицька районна адміністрація ЛМР звернулася в суд в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_7, неповнолітнім ОСОБА_2 та ОСОБА_5

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення  судової почеркознавчої експертизи по даній справі.

Згідйо вимог ст. 143 ЦПК України, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідна спеціальні знання у галузі мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, дана справа знаходиться в провадженні суду з 2004р., , позовні вимоги позивача стосуються визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_6, неповнолітнім ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі щодо призначення судової почеркознавчої експертизи, оглянувши матеріали справи суд приходить до висновку за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства, а тому по даній справі слід- призначити експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 143, 144, 168  ЦПК України, суд          ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи заяви про згоду на продаж квартири та відмову від захисту інтересів

прокуратурою від імені ОСОБА_2 за 2004р.  та 2006р.

написані ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам  Львівського НДІСЕ (м. Львів, ,
пл. Соборна, 7)

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2.

Б розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи, матеріали -кримінальної справи №1-120/05.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5(п'яти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.



Суддя

  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 8-3/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ванівський О.М.
  • Результати справи: у задоволенні заяви відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2010
  • Дата етапу: 19.01.2011
  • Номер:
  • Опис: перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 8-3/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Ванівський О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю та скасовано судове рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 11.02.2011
  • Номер: 8-3/2011
  • Опис: перегляд рішення від13012011
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 8-3/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ванівський О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2011
  • Дата етапу: 12.11.2011
  • Номер: ц457
  • Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 8-3/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Ванівський О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2010
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер: 8/0418/5/11
  • Опис: про перегляд судового рішення від 07.08.2006 р. по спрві № 2-174/2006 р.
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 8-3/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Ванівський О.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2009
  • Дата етапу: 26.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація