Київський районний суд м. Полтави
Справа № < 3-205/2011
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2011 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Одринська Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого слюсарем ВАТ «Полтававодоканал», ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 124 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
13.12.2010 року о 12.00 год. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом –автомобілем марки М-412, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. 206 Дивізія в м. Канів, при виїзді на головну дорогу, не пропустив транспортний засіб –автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення СА1 № 107562 від 13.12.2010р., протоколом огляду місця ДТП від 13.12.2010р., схемою пригоди від 13.12.2010р., поясненнями гр. ОСОБА_2
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з пояснень останнього та з матеріалів справи в їх сукупності.
Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника ОСОБА_1 приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.
Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Суддя Т.В. Одринська
- Номер: +
- Опис: керував транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-205/2011
- Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
- Суддя: Одринська Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2011
- Дата етапу: 11.03.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-205/2011
- Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Одринська Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2011
- Дата етапу: 16.02.2011
- Номер:
- Опис: Іваник Василь Миколайович по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-205/2011
- Суд: Турківський районний суд Львівської області
- Суддя: Одринська Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2011
- Дата етапу: 03.03.2011