Справа № 2-569/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2011 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Піндрака О.О.,
при секретарі Власенко Н.О.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 4050 доларів США. На обґрунтування своїх вимог зазначив, що 10 липня 2007 року позичив відповідачу вказану суму коштів, які остання зобов’язалася повернути 10.11.2007 р., про що склала відповідну розписку, проте до цього часу гроші не повернула, незважаючи на його неодноразові вимоги.
До судового розгляду справи по суті позивач збільшив розмір позовних вимог, просить стягнути з відповідача на його користь борг з урахуванням трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов'язання та процентів за користування позикою в сумі 46713 грн. 72 коп., понесені судові витрати, а також кошти за оплату рекомендованого листа та телеграми.
В судовому засіданні позивач ці вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_2, яка оповіщена про час і місце судового засідання, до суду не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів –в порядку заочного розгляду.
Заслухавши позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що 10 липня 2007 року ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 4050 доларів США, які остання зобов’язалася повернути 11 листопада 2007 року, склавши відповідну розписку, проте до цього часу гроші не повернула. Ці обставини підтверджуються розпискою відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
В силу ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно зі ст. 536 цього ж Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
За змістом ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не виконала зобов’язання з повернення позики ОСОБА_1, прострочила виконання грошового зобов’язання, а тому з неї на користь останнього слід стягнути борг в сумі 32157 грн. (4050 доларів США х 7,94 грн. (за 1 долар США, згідно з офіційним курсом НБУ станом на 18.01.2011 р.)), а також три проценти річних від простроченої суми за період з 11 листопада 2007 року по 18 січня 2011 року (всього за 1165 днів) в сумі 3079 грн. 14 коп. (32157 грн. х 3 % : 365 х 1165).
Крім цього, з відповідача підлягають стягненню проценти за користування грошовими коштами за період з 11 липня 2007 року по 18 січня 2011 року, які вираховуються наступним чином:
- 32157 грн. х 8 % : 365 днів х 174 днів = 1226,37 грн.
(32157 - сума боргу; 8 % - розмір облікової ставки НБУ в період з 11.07.07 р. по 31.12.07 р., 365 днів - кількість днів у році; 174 дні - кількість днів користування грошовими коштами у вказаний період);
- 32157 грн. х 10 % : 366 днів х 120 днів = 1054,32 грн.
(32157 - сума боргу; 10 % - розмір облікової ставки НБУ в період з 01.01.08 р. по 29.04.08 р., 366 днів - кількість днів у році; 120 днів - кількість днів користування грошовими коштами у вказаний період);
- 32157 грн. х 12 % : 366 днів х 245 днів = 2583,10 грн.
(32157 - сума боргу; 12 % - розмір облікової ставки НБУ в період з 30.04.08 р. по 31.12.08 р., 366 днів - кількість днів у році; 245 днів - кількість днів користування грошовими коштами у вказаний період);
- 32157 грн. х 12 % : 365 днів х 165 днів = 1744,40 грн.
(32157 - сума боргу; 12 % - розмір облікової ставки НБУ в період з 01.01.09 р. по 14.06.09 р., 365 днів - кількість днів у році; 165 днів - кількість днів користування грошовими коштами у вказаний період);
- 32157 грн. х 11 % : 365 днів х 58 днів = 562,08 грн.
(32157 - сума боргу; 11 % - розмір облікової ставки НБУ в період з 15.06.09 р. по 11.08.09 р., 365 днів - кількість днів у році; 58 днів - кількість днів користування грошовими коштами у вказаний період);
- 32157 грн. х 10,25 % : 365 днів х 300 днів = 2709,11 грн.
(32157 - сума боргу; 10,25 % - розмір облікової ставки НБУ в період з 12.08.09 р. по 07.06.10 р., 365 днів - кількість днів у році; 300 днів - кількість днів користування грошовими коштами у вказаний період);
- 32157 грн. х 9,5 % : 365 днів х 30 днів = 251,08 грн.
(32157 - сума боргу; 9,5 % - розмір облікової ставки НБУ в період з 08.06.10 р. по 07.07.10 р., 365 днів - кількість днів у році; 30 днів - кількість днів користування грошовими коштами у вказаний період);
- 32157 грн. х 8,5 % : 365 днів х 33 дні = 247,12 грн.
(32157 - сума боргу; 8,5 % - розмір облікової ставки НБУ в період з 08.07.10 р. по 09.08.10 р., 365 днів - кількість днів у році; 33 дні - кількість днів користування грошовими коштами у вказаний період);
- 32157 грн. х 7,75 % : 365 днів х 162 дні = 1106,11 грн.
(32157 - сума боргу; 7,75 % - розмір облікової ставки НБУ в період з 10.08.10 р. по 18.01.11 р., 365 днів - кількість днів у році; 162 дні - кількість днів користування грошовими коштами у вказаний період);
Сума процентів становить 11483 грн. 68 коп. (1226,37 + 1054,32 + 2583,10 + 1744,40 + 562,08 + 2709,11 + 251,08 + 247,12 + 1106,11), проте, враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню проценти за користування позикою в сумі 11395 грн. 64 коп. (1435,22 долари США х 7,94 грн. (за 1 долар США, згідно з офіційним курсом НБУ станом на 18.01.2011 р.)).
Таким чином, загальна сума боргу, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 46631 грн. 78 коп. (32157 грн. + 3079 грн. 14 коп. + 11395 грн. 64 коп.).
Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. При цьому не підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати на повідомлення відповідача про місце та час розгляду справи в суді, оскільки цивільним процесуальним законом (ст. 79 ЦПК України) такий вид витрат не передбачений.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст. 536, 625, 1046 - 1050 ЦК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 32157 грн., три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 11 листопада 2007 року по 18 січня 2011 року в сумі 3079 грн. 14 коп., проценти за користування грошовими коштами за період з 11 липня 2007 року по 18 січня 2011 року в сумі 11395 грн. 64 коп., понесені судові витрати в сумі 440 грн. 55 коп., а всього - 47072 (сорок сім тисяч сімдесят дві) грн. 33 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір (державне мито) в сумі 145 грн. 76 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя:
- Номер: 6/266/44/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-569/11
- Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Піндрак О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2015
- Дата етапу: 04.06.2015
- Номер: 6/761/848/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-569/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Піндрак О.О.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2015
- Дата етапу: 13.10.2015
- Номер: 6/417/13/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-569/11
- Суд: Марківський районний суд Луганської області
- Суддя: Піндрак О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2017
- Дата етапу: 09.06.2017
- Номер: 2-в/417/5/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-569/11
- Суд: Марківський районний суд Луганської області
- Суддя: Піндрак О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2017
- Дата етапу: 13.03.2017
- Номер: 22-ц/785/995/18
- Опис: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської областної дирекції АТ " "Райффайзен Банк Аваль" - Ковтонюк С.А., Ковтонюк Л.І. про стягнення боргу за кредитом та за зустрічним позовом Ковтонюка С.А. до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання кредитного договору недійсним
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-569/11
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Піндрак О.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2017
- Дата етапу: 12.12.2018
- Номер: 22-ц/785/996/18
- Опис: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської областної дирекції АТ " "Райффайзен Банк Аваль" - Ковтонюк С.А., Ковтонюк Л.І. про стягнення боргу за кредитом та за зустрічним позовом Ковтонюка С.А. до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання кредитного договору недійсним
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-569/11
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Піндрак О.О.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2017
- Дата етапу: 12.12.2018
- Номер: 22-ц/785/997/18
- Опис: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської областної дирекції АТ " "Райффайзен Банк Аваль" - Ковтонюк С.А., Ковтонюк Л.І. про стягнення боргу за кредитом та за зустрічним позовом Ковтонюка С.А. до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання кредитного договору недійсним
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-569/11
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Піндрак О.О.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2017
- Дата етапу: 12.12.2018
- Номер: 22-ц/785/998/18
- Опис: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської областної дирекції АТ " "Райффайзен Банк Аваль" - Ковтонюк С.А., Ковтонюк Л.І. про стягнення боргу за кредитом та за зустрічним позовом Ковтонюка С.А. до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання кредитного договору недійсним
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-569/11
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Піндрак О.О.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2017
- Дата етапу: 12.12.2018
- Номер: 22-ц/785/1032/18
- Опис: АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської областної дирекції АТ " "Райффайзен Банк Аваль" - Ковтонюк С.А., Ковтонюк Л.І. про стягнення боргу за кредитом та за зустрічним позовом Ковтонюка С.А. до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання кредитного договору недійсним
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-569/11
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Піндрак О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2017
- Дата етапу: 09.01.2018
- Номер: 61-1610 ск 17 (розгляд 61-1610 ск 17)
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом про визнання кредитного договору недійсним,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-569/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Піндрак О.О.
- Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2017
- Дата етапу: 03.09.2018
- Номер: 6/759/864/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-569/11
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Піндрак О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2019
- Дата етапу: 17.09.2019
- Номер: 6/175/2/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-569/11
- Суд: Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Піндрак О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2020
- Дата етапу: 09.01.2020
- Номер: 6/192/91/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-569/11
- Суд: Солонянський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Піндрак О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2020
- Дата етапу: 04.08.2020
- Номер: 22-ц/803/9058/20
- Опис: про заміну сторони у виконавчому листі
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-569/11
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Піндрак О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2020
- Дата етапу: 01.10.2020
- Номер: 88-ц/813/8/21
- Опис: заява представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду Одеської області від 12.12.2018 р., справа за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Ковтонюка С.А., про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом Ковтонюка С.А. до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, за апеляційними скаргами Ковтонюк Р.С., Ковтонюка А.С. на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.04.2012 року (22-ц/785/997/18)
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
- Номер справи: 2-569/11
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Піндрак О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2021
- Дата етапу: 05.02.2021
- Номер: 6/242/59/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-569/11
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Піндрак О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2021
- Дата етапу: 10.02.2021
- Номер: 2-в/242/22/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-569/11
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Піндрак О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2021
- Дата етапу: 15.02.2021
- Номер: 6/126/31/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-569/11
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Піндрак О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2021
- Дата етапу: 21.05.2021
- Номер: 2-в/242/45/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-569/11
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Піндрак О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2021
- Дата етапу: 08.06.2021
- Номер: 61-1610 ск 17 (розгляд 61-1610 ск 17)
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом про визнання кредитного договору недійсним,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-569/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Піндрак О.О.
- Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2017
- Дата етапу: 03.09.2018
- Номер: 61-1610 ск 17 (розгляд 61-1610 ск 17)
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом про визнання кредитного договору недійсним,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-569/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Піндрак О.О.
- Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2017
- Дата етапу: 03.09.2018
- Номер: 88-ц/813/2/23
- Опис: заява представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду Одеської області від 12.12.2018 р., справа за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Ковтонюка С.А., про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом Ковтонюка С.А. до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, за апеляційними скаргами Ковтонюк Р.С., Ковтонюка А.С. на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.04.2012 року (22-ц/785/997/18)
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
- Номер справи: 2-569/11
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Піндрак О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2021
- Дата етапу: 24.03.2023
- Номер: 88-ц/813/2/23
- Опис: заява представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду Одеської області від 12.12.2018 р., справа за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Ковтонюка С.А., про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом Ковтонюка С.А. до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, за апеляційними скаргами Ковтонюк Р.С., Ковтонюка А.С. на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.04.2012 року (22-ц/785/997/18)
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
- Номер справи: 2-569/11
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Піндрак О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2021
- Дата етапу: 24.03.2023
- Номер: 88-ц/813/2/23
- Опис: заява представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду Одеської області від 12.12.2018 р., справа за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Ковтонюка С.А., про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом Ковтонюка С.А. до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, за апеляційними скаргами Ковтонюк Р.С., Ковтонюка А.С. на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.04.2012 року (22-ц/785/997/18)
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
- Номер справи: 2-569/11
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Піндрак О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2021
- Дата етапу: 24.03.2023
- Номер: 88-ц/813/2/23
- Опис: заява представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду Одеської області від 12.12.2018 р., справа за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Ковтонюка С.А., про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом Ковтонюка С.А. до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, за апеляційними скаргами Ковтонюк Р.С., Ковтонюка А.С. на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.04.2012 року (22-ц/785/997/18)
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
- Номер справи: 2-569/11
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Піндрак О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2021
- Дата етапу: 24.03.2023
- Номер: 88-ц/813/2/23
- Опис: заява представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду Одеської області від 12.12.2018 р., справа за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Ковтонюка С.А., про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом Ковтонюка С.А. до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, за апеляційними скаргами Ковтонюк Р.С., Ковтонюка А.С. на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.04.2012 року (22-ц/785/997/18)
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
- Номер справи: 2-569/11
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Піндрак О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2021
- Дата етапу: 24.03.2023
- Номер: 88-ц/813/2/23
- Опис: заява представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду Одеської області від 12.12.2018 р., справа за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Ковтонюка С.А., про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом Ковтонюка С.А. до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, за апеляційними скаргами Ковтонюк Р.С., Ковтонюка А.С. на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.04.2012 року (22-ц/785/997/18)
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
- Номер справи: 2-569/11
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Піндрак О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2021
- Дата етапу: 24.03.2023
- Номер: 88-ц/813/2/23
- Опис: заява представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду Одеської області від 12.12.2018 р., справа за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Ковтонюка С.А., про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом Ковтонюка С.А. до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, за апеляційними скаргами Ковтонюк Р.С., Ковтонюка А.С. на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.04.2012 року (22-ц/785/997/18)
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
- Номер справи: 2-569/11
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Піндрак О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2021
- Дата етапу: 24.03.2023
- Номер: 88-ц/813/2/23
- Опис: заява представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду Одеської області від 12.12.2018 р., справа за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Ковтонюка С.А., про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом Ковтонюка С.А. до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, за апеляційними скаргами Ковтонюк Р.С., Ковтонюка А.С. на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.04.2012 року (22-ц/785/997/18)
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
- Номер справи: 2-569/11
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Піндрак О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2021
- Дата етапу: 24.03.2023
- Номер: 61-1610 ск 17 (розгляд 61-1610 ск 17)
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом про визнання кредитного договору недійсним,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-569/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Піндрак О.О.
- Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2017
- Дата етапу: 03.09.2018
- Номер: 61-1610 ск 17 (розгляд 61-1610 ск 17)
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом про визнання кредитного договору недійсним,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-569/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Піндрак О.О.
- Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2017
- Дата етапу: 03.09.2018
- Номер: 61-1610 ск 17 (розгляд 61-1610 ск 17)
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом про визнання кредитного договору недійсним,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-569/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Піндрак О.О.
- Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2017
- Дата етапу: 03.09.2018
- Номер: 61-1610 ск 17 (розгляд 61-1610 ск 17)
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом про визнання кредитного договору недійсним,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-569/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Піндрак О.О.
- Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2017
- Дата етапу: 03.09.2018
- Номер: 61-1610 ск 17 (розгляд 61-1610 ск 17)
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом про визнання кредитного договору недійсним,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-569/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Піндрак О.О.
- Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2017
- Дата етапу: 03.09.2018
- Номер: 2/1509/341/11
- Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-569/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Піндрак О.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2011
- Дата етапу: 04.10.2011
- Номер: 2/06/804/11
- Опис: про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та вселення до житлового будинку
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-569/11
- Суд: Бородянський районний суд Київської області
- Суддя: Піндрак О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2011
- Дата етапу: 18.10.2011
- Номер: 61-1610 ск 17 (розгляд 61-1610 ск 17)
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом про визнання кредитного договору недійсним,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-569/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Піндрак О.О.
- Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2017
- Дата етапу: 03.09.2018
- Номер: 61-1610 ск 17 (розгляд 61-1610 ск 17)
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом про визнання кредитного договору недійсним,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-569/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Піндрак О.О.
- Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2017
- Дата етапу: 03.09.2018
- Номер: 61-1610 ск 17 (розгляд 61-1610 ск 17)
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом про визнання кредитного договору недійсним,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-569/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Піндрак О.О.
- Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2017
- Дата етапу: 03.09.2018
- Номер: 88-ц/813/2/23
- Опис: заява представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду Одеської області від 12.12.2018 р., справа за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Ковтонюка С.А., про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом Ковтонюка С.А. до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, за апеляційними скаргами Ковтонюк Р.С., Ковтонюка А.С. на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.04.2012 року (22-ц/785/997/18)
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
- Номер справи: 2-569/11
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Піндрак О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2021
- Дата етапу: 24.03.2023
- Номер: 61-1610 ск 17 (розгляд 61-1610 ск 17)
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом про визнання кредитного договору недійсним,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-569/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Піндрак О.О.
- Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2017
- Дата етапу: 03.09.2018
- Номер: 61-1610 ск 17 (розгляд 61-1610 ск 17)
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом про визнання кредитного договору недійсним,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-569/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Піндрак О.О.
- Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2017
- Дата етапу: 03.09.2018
- Номер: 61-1610 ск 17 (розгляд 61-1610 ск 17)
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом про визнання кредитного договору недійсним,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-569/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Піндрак О.О.
- Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2017
- Дата етапу: 03.09.2018
- Номер: 61-1610 ск 17 (розгляд 61-1610 ск 17)
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом про визнання кредитного договору недійсним,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-569/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Піндрак О.О.
- Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2017
- Дата етапу: 03.09.2018
- Номер: 61-1610 ск 17 (розгляд 61-1610 ск 17)
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом про визнання кредитного договору недійсним,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-569/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Піндрак О.О.
- Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2017
- Дата етапу: 03.09.2018
- Номер: 61-1610 ск 17 (розгляд 61-1610 ск 17)
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом про визнання кредитного договору недійсним,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-569/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Піндрак О.О.
- Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2017
- Дата етапу: 03.09.2018
- Номер: 61-1610 ск 17 (розгляд 61-1610 ск 17)
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом про визнання кредитного договору недійсним,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-569/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Піндрак О.О.
- Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2017
- Дата етапу: 03.09.2018
- Номер: 61-1610 ск 17 (розгляд 61-1610 ск 17)
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом про визнання кредитного договору недійсним,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-569/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Піндрак О.О.
- Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2017
- Дата етапу: 03.09.2018
- Номер: 88-ц/813/1/24
- Опис: заява представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду Одеської області від 12.12.2018 р., справа за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Ковтонюка С.А., про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом Ковтонюка С.А. до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, за апеляційними скаргами Ковтонюк Р.С., Ковтонюка А.С. на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.04.2012 року (22-ц/785/997/18)
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
- Номер справи: 2-569/11
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Піндрак О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2021
- Дата етапу: 18.12.2023
- Номер: 2/436/2263/11
- Опис: стягнення грошової суми
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-569/11
- Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Піндрак О.О.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2010
- Дата етапу: 17.08.2011
- Номер: 2/1314/2159/11
- Опис: про визнання права власності в порядку спадкування
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-569/11
- Суд: Мостиський районний суд Львівської області
- Суддя: Піндрак О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2011
- Дата етапу: 21.12.2011
- Номер: 2/124/11
- Опис: про тягнення коштів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-569/11
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Піндрак О.О.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2011
- Дата етапу: 20.09.2011
- Номер: 2-569/2011
- Опис: стягнгення боргу по кредиту
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-569/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Піндрак О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2011
- Дата етапу: 12.09.2011
- Номер: 2/1528/3043/11
- Опис: про стягнення заборгованності за договором позики, пені та фінансових санкцій
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-569/11
- Суд: Тарутинський районний суд Одеської області
- Суддя: Піндрак О.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2011
- Дата етапу: 24.12.2011
- Номер: ц9
- Опис: про відшкодування шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-569/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Піндрак О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2009
- Дата етапу: 19.04.2011
- Номер: 88-ц/813/1/25
- Опис: заява представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду Одеської області від 12.12.2018 р., справа за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Ковтонюка С.А., про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом Ковтонюка С.А. до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, за апеляційними скаргами Ковтонюк Р.С., Ковтонюка А.С. на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.04.2012 року (22-ц/785/997/18)
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
- Номер справи: 2-569/11
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Піндрак О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2021
- Дата етапу: 15.11.2024
- Номер: 2/1106/1233/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-569/11
- Суд: Долинський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Піндрак О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2011
- Дата етапу: 09.08.2011
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-569/11
- Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Піндрак О.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2011
- Дата етапу: 20.05.2011
- Номер: 2/1028/1067/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-569/11
- Суд: Яготинський районний суд Київської області
- Суддя: Піндрак О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2011
- Дата етапу: 15.08.2011
- Номер: 2/1526/1798/11
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-569/11
- Суд: Саратський районний суд Одеської області
- Суддя: Піндрак О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.08.2011
- Дата етапу: 02.11.2011
- Номер: 2/1012/6074/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-569/11
- Суд: Іванківський районний суд Київської області
- Суддя: Піндрак О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2011
- Дата етапу: 12.10.2011
- Номер: 2/1622/766/2012
- Опис: про поділ майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-569/11
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Піндрак О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2010
- Дата етапу: 02.10.2012
- Номер: 2-569/11
- Опис: позбавлення батьківських прав
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-569/11
- Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Піндрак О.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2011
- Дата етапу: 21.02.2011
- Номер: б/н
- Опис: стягнення аліментів на утримання повноліт. дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-569/11
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Піндрак О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2011
- Дата етапу: 08.02.2011
- Номер:
- Опис: виз.пр.влас.в пор.спад.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-569/11
- Суд: Конотопський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Піндрак О.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2011
- Дата етапу: 28.03.2011
- Номер: 2/1313/3661/11
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-569/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Піндрак О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2011
- Дата етапу: 31.10.2011
- Номер: 2/415/11
- Опис: про визнання права власності на житловий будинок садибного типу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-569/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Піндрак О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2011
- Дата етапу: 09.08.2011
- Номер: 2/893/11
- Опис: визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-569/11
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Піндрак О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2011
- Дата етапу: 05.07.2011
- Номер: 2/1312/11
- Опис: про визнання укладеним та дійсним договору обміну житловими приміщеннями
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-569/11
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Піндрак О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2011
- Дата етапу: 27.06.2011