3-302/11

П О С Т А Н О В А

17.03.2011р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Городоцькому р-ні Львівської обл. на

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючої в АДРЕСА_1,

за ознаками ч.2 ст.155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, будучи приватним підприємцем,  в порушення п.7 ст. 3 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", не своєчасно подала звітність пов»язану із застосування РРО за січень 2011р., і зокрема подала звітність 20.02.2011р., тоді граничний строк оплати збіг 15.11.2010р., що виявлено при перевірці ДПІ у Городоцькому р-ні  15.02.2011р.

ОСОБА_2 в суді факт порушення визнала, при цьому покликалась про те, що дійсно подала звітність пов»язану із застосуванням РРО пізніше, оскільки на часі терміну подачі звітності перебувала за межами Львівської області.

Відповідно до постанови Городоцького райсуду Львівської обл. від 08.10.10, (а.с.-3) ОСОБА_2  притягувалась до адмінвідповідальності за порушення податкового законодавства.

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_2 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи, що на часі розгляду справи, ОСОБА_2 усунула виявлене правопорушення, вважаю її дії малозначимими і приходжу переконання про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 284 ч.3 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ознаками ч. 2 ст. 155-1 КУпАП –звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

Суддя                                                                                                                       Українець П.Ф.