Справа  № 3-512/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

«26»  квітня      2011 г.           С у д д я        Р е н і й с ь к о г о   р а й о н н о г о   с у д у  

             О д е с ь к о ї  о б л а с т і                                   С о р о к і н   К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го взводу роти ДПС м. Одеса УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Одеської області, громадянина України, мешк. АДРЕСА_1, не працюючого.

          за ст.. 130 ч. 1, 124  Кодексу України про адміністративні правопорушення

                   Зміст ст.. 268 КУпАП роз’яснено, клопотань не надійшло.

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння, 30.03.2011 р. о 02 год. 45 хв. керуючи автомобілем марки ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_2 по вул. Болгарській в м. Одеса не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого на перехресті з вул. Мечникова, виконуючи поворот праворуч на вул. Мечникова, не впорався з керуванням, здійснив виїзд на тротуар де скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Міцубісі»д/н НОМЕР_1, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.9 «а»Правил дорожнього руху, а також ст.. 16 Закону України «Про дорожній рух»від 1993 р. № 3353, в яких вказано, що «не допускаються випадки керування транспортними засобами у стані алкогольного сп’яніння, в результаті чого  знижується увага та швидкість реакції»та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.. 130 ч. 1 КУпАП та ст.. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, дав пояснення по суті правопорушення. Скоєння адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 334002 від 30.03.2011 р.; висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння від 30.03.2011 р.; схемою місця ДТП; поясненнями ОСОБА_2 від 30.03.2011 р.; поясненнями ОСОБА_3 від 30.03.2011 р. З урахуванням особи правопорушника, обставин що пом’якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати такий вид адміністративного стягнення як штраф.

К е р у ю ч и с ь  ст.ст. 36, 124, 130 ч. 1 КпАП   України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних  правопорушень, передбачених ст..ст. 124, 130 ч. 1 КпАП України, та з урахуванням положень ст.. 36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі  2550 грн. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги або протесту прокурора.

          Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області або опротестовано прокурором.  

          Строк пред’явлення постанови до виконання –3 місяця.

Суддя                                           К.В. Сорокін