Справа  № 3-306/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

«14»  квітня      2011 г.           С у д д я        Р е н і й с ь к о г о   р а й о н н о г о   с у д у  

             О д е с ь к о ї  о б л а с т і                                   С о р о к і н   К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лиманське Ренійського района Одеської області, громадянина України, мешк. АДРЕСА_1, не працюючого.

            за ст.. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

                   Зміст ст.. 268 КУпАП роз’яснено, клопотань не надійшло.

В С Т А Н О В И В:

          Громадянин ОСОБА_1 01.03.2011 р. о 20 год. за місцем свого проживання, вчинив сімейну сварку зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою у присутності малолітніх дітей, таким чином скоїв психологічне насильство в сім’ї.

            Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП.

          Згідно ст.. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянути лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У зв’язку з відсутністю фінансування суду, суд не мав можливості у передбачені законом строки сповістити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи. 14.04.2011 р. ОСОБА_1 з’явився до суду, визнав свою вину, дав пояснення по суті правопорушення. Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0022429 від 03.03.2011 р.; постановою про відмову в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.. 296 КК України від 03.03.2011 р.; рапортом чергового РВ м-ра Чабанова В.І. від 02.03.2011 р.; заявою ОСОБА_2 від 02.03.2011 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2ОСОБА_1 від 02.03.2011 р.

Згідно ст.. 38 КУпАП у разі відмови в порушені кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушені кримінальної справи або про її закриття. Згідно матеріалів справи, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.. 296 КК України винесена 03.03.2011 р.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП встановлена, оскільки вона підтверджується матеріали справи, та поясненнями ОСОБА_1, однак у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно відмовити, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.. 38 КУпАП.

          К е р у ю ч и с ь  ст. ст. 38, 247, 284  КпАП    України, -

П О С Т А Н О В И В:

              У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП –відмовити. Провадження у справі закрити.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги або протесту прокурора.

          Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області або опротестовано прокурором.  

                              Суддя                                           Сорокін К.В.