Справа № 3-88/11                                                                                              

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И          

25 січня 2011 року                                                             

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області  Бібік О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Недригайлівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -

за ст.173   КУпАП , -

                                                   В С Т А Н О В И В:

25 січня 2011 року  з Недригайлівського РВ УМВС надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, із якого вбачається,  що він 18.01.2011 року близько 19 год. 30 хв., перебуваючи в с. Березняки Недригайлівського району Сумської області, виражався  нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився, та пояснив суду, що  свою вину  у скоєнні  адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,  визнає, та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі і підтверджується, зокрема, його поясненнями, даними в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених цим Кодексом та іншими законами України, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого  правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП, щире каяття винного суддя визнає обставиною, що пом»якшує відповідальність за вчинені адміністративні проступки.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, наявність пом»якшуючих, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді  штрафу, у межах санкції ст.173 КУпАП

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

                                                     П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Постанова може бути  оскаржена  до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,   її   законним представником, захистником, потерпілим,  його представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги   чи   протесту   прокурора.

Суддя:   О. В. Бібік