Справа № 3-43/11                                                                                              

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И          

26 січня 2011 року                                                             

суддя Недригайлівського районного суду Сумської  області Бібік О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Недригайлівського ВДАІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,  працюючого водієм ПП «ОСОБА_2», -

за ч. 2 ст.130 КУпАП,-

                                                        ВСТАНОВИВ:

             23 грудня  2010 року о 9 год. 45 хв.  ОСОБА_1 керував автомобілем в м. Суми по вулиці Чернігівській з явними ознаками алкогольного сп»ягніння (стійкий запах алкоголю з ротової порожнини) та  відмовився від проходження  встановленого порядку огляду на стан сп’яніння в присутності двох свідків, повторно на протязі року, чим порушив п.2.5 Правил  дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився, та визнав себе винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст..130 ч.2 КУпАП  та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та  матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП, а саме ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння,  повторно на протязі року. Матеріали справи містять копію постанови про накладення на ОСОБА_1. адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин за ст. 130 ч. 1 КУпАП ( а.с. 7 ).

Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного, суддя визнає обставинами, що пом'якшують    відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставиною, що обтяжує  відповідальність за адміністративне правопорушення, є повторне протягом року вчинення  однорідного правопорушення, за яке особу було піддано адміністративному стягненню.

Таким чином, з огляду на характер скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,  суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт, у межах санкції ч.2 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

                                               ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п»ятдесят) годин.

Постанова може бути  оскаржена  до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,   її   законним представником, захисником, потерпілим,  його представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги   чи   протесту   прокурора.

Суддя:   О. В. Бібік