Справа № 3-93/11                                                                                              

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И          

26 січня 2011 року                                                             

26 січня  2011 року  Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Бібік О.В., розглянувши матеріали справи,  що надійшли з Недригайлівського  РВ ГУМВС України в Сумській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зеленківка, Недригайлівського району Сумської області,  жителя  АДРЕСА_1  

у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст. 187 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

            25 січня 2011 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив вимогу постанови суду про встановлення адміністративного нагляду, одним з обмежень встановлених судом є заборона виходити з будинку за місцем проживання з 22 до 06 години.

             ОСОБА_1 в судове засідання з»явився, не оспорював фактичні обставини справи,  визнав себе винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст..187 ч. 1 КУпАП  та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та  матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 187  ч. 1 КУпАП, а саме порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного, суддя визнає обставинами, що пом'якшують    відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Таким чином, з огляду на характер скоєного ОСОБА_1. адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,  у межах санкції ч.1 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП.

             Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( п»ятдесят однієї) гривні.

             Постанова може бути  оскаржена  до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,   її   законним представником, захистником, потерпілим,  його представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги   чи   протесту   прокурора.

Суддя:   О. В. Бібік