Справа № 3-73/11                                                                                              

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И          

21 січня 2011 року                                                             

суддя Недригайлівського районного суду Сумської  області Бібік О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області  про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Виноградів, Закарпатської області,  жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,

за ст.178 ч. 3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2011 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_1, знаходився в п»яному вигляді в смт. Недригайлів по вул.. Леніна, Недригайлівського району Сумської області, мав шатку ходу і неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідністю та громадську мораль, тим самим порушив вимоги ст. 178  КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з*явився, не оспорював фактичні обставини справи,  визнав себе винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП  та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне  правопорушення, та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3  КУпАП, а саме знаходився в громадському місці в п»яному вигляді .

Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставиною, що обтяжує  відповідальність за адміністративне правопорушення,  є повторне протягом року  вчинення ОСОБА_1. однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Таким чином, з огляду на характер скоєного ОСОБА_1. адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, у межах санкції 178 ч. 3 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк  10  (десять) діб.

Постанова може бути  оскаржена  до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,   її   законним представником, захисником, потерпілим,  його представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги   чи   протесту   прокурора.

Суддя:   О. В. Бібік