Дело №1-30/11

ПРИГОВОР

Именем Украины

21 апреля 2011 года Комсомольский районный суд города Херсона в составе:

                        председательствующего –судьи Стамбулы Н.В.

                        при секретаре –Тавожнянской А.Ю.,

                        с участием прокурора  Коршунова Э.Ю.,

                        адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Херсоне уголовное дело по обвинению                                                         

       ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Херсона,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

        украинца, гражданина Украины, образование

        среднее специальное, женатого,  имеющего на иждивении

        несовершеннолетнего  сына ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего

        водителем автопогрузчика ЗАО «Оболонь».

        зарегистрированного  и проживающего по адресу АДРЕСА_1, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины, суд –

у с т а н о в и л :

              27.04.2009 года, около 07.40 часов ОСОБА_2, преследуя корыстный умысел, направленный на противоправное обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на ул.Овражной г.Херсона, открыто  без применения какого-либо физического насилия завладел имуществом ОСОБА_4, а именно: золотой цепочкой весом 5 грамм стоимостью 1350 гривен, золотым кулоном в виде ладанки с изображением Божьей Матери с младенцем весом 3 грамма стоимостью 810 гривен, а всего причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2160 гривен.

        Подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и пояснил, что автомобилем ВАЗ 2108 г.н. НОМЕР_2 по генеральной доверенности управляет его отец ОСОБА_5 и родной брат ОСОБА_6. 27.04.2009 года около 07.15 часов он на мопеде выехал из дома, чтобы отвезти сына ОСОБА_6 в детский сад, возвратился домой около 07.45 часов. Дома в это время находился  его отец ОСОБА_5, а автомобиль ВАЗ 2108 находился в гараже их дома. Около 09.00 часов он вновь вышел из дома и поехал в больницу Суворовского района («Водников»), где  в 10.00 часов был госпитализирован на стационарное лечение в  хирургическое отделение. 27.04.2009г. он брата ОСОБА_6 не видел и на ул.Овражной г.Херсона его не было. Кто мог ограбить ОСОБА_4 ему не известно, указанного преступления он не совершал.                                                                                                                   

           Несмотря на то, что подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом  преступлении не признал, она полностью подтверждается объективной совокупностью доказательств, собранных по делу в ходе досудебного следствия и проверенными в ходе судебного следствия, а именно:

-  показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которая  пояснила суду, что 27.04.2009 года, около 07.40 часов она шла на работу по ул.Овражной в г.Херсоне и увидела идущего ей навстречу парня, на которого она не обратила особого внимания. Остановившись на несколько секунд, чтобы поговорить по мобильному телефону, она опустила голову, а когда подняла голову, то увидела, что на расстоянии около 1 метра от нее стоял  парень, который шел ей навстречу. Он резко протянул руку и сорвал у нее с шеи золотую цепочку стоимостью 1350 гривен с ладанкой с изображением Божьей Матери с младенцем стоимостью 810 гривен, после чего побежал в сторону ул.Комкова, где сел в автомобиль темно-вишневого цвета, который ехал в направлении ул.Комкова г.Херсона. Лица водителя указанного автомобиля она не запомнила. Обернувшись вслед уезжающему автомобилю, увидела и запомнила государственный номер указанной машины НОМЕР_2, который  она сразу же на месте записала на последней странице журнала-каталога «Орифлейм», находившегося в ее сумочке. Журнал с записью номера автомобиля она в этот же вечер показала своему мужу ОСОБА_9, рассказав ему о случившемся. Через несколько дней она в ходе разговора с мужчиной, который в день совершения преступления вышел на ее крик из дома по ул.Овражной г.Херсона, ей стало известно о том, что он также запомнил номер автомобиля НОМЕР_2. Телесных повреждений парень ей не причинял, в связи с чем в больницу она не обращалась. Общая сумма причиненного ей материального ущерба составила  2160 гривен. 14.05.2009г. в помещении служебного кабинета Комсомольского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области она с твердой уверенностью опознала ОСОБА_2, как парня, который 27.04.2009 года по ул.Овражной г.Херсона совершил грабеж, сорвав с ее шеи цепочку с ладанкой;                                                    

- оглашенными и проверенными судом в установленном законом порядке показаниями свидетеля ОСОБА_10 ., из которых усматривается, что 27.04.2009 года, около 07.40 часов он находился возле своего дома АДРЕСА_2 и в это время услышал крик женщины, увидев при этом возле д.28 по ул.Овражной г.Херсона автомобиль ВАЗ 2108 вишневого цвета, в который на переднее правое пассажирское сиденье сел парень. После этого автомобиль проехал мимо него в сторону ул.Комкова г.Херсона. Посмотрев вслед уезжающему автомобилю, он запомнил номер НОМЕР_2. На следующий день к нему подошла женщина, которая сообщила о том, что накануне утром неизвестный парень сорвал у нее с шеи золотую цепочку, а затем, сев в автомобиль ВАЗ 2108 вишневого цвета, скрылся.  Он подтвердил ее показания, рассказав о том, что также видел парня севшего в автомобиль ВАЗ 2108, при этом запомнив лицо водителя указанного  автомобиля( л.д.  38);                                                                                                                                                         

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, который пояснил суду, что 27.04.2009 года, около 07.50 час. ему на мобильный телефон позвонила жена ОСОБА_4 и сообщила о том, что  около 07.40 часов, когда шла на работу по ул.Овражной г.Херсона, неизвестный парень сорвал у нее с шеи золотую цепочку с ладанкой, а затем, сев в автомобиль ВАЗ 2108 вишневого цвета,  скрылся в направлении ул.Комкова г.Херсона, при этом сообщила, что четко запомнила лицо преступника, а также запомнила государственный номер автомобиля НОМЕР_2, который записала сразу же на месте на обложке  журнала-каталога. Вечером, в этот же день, жена показала ему журнал-каталог косметики «Орифлейм», на котором был записан номер автомобиля. На следующий день со слов жены ему стало известно, что мужчина, находившийся по ул.Овражной в день совершения преступления также запомнил номер автомобиля, в который сел преступник, при этом сообщив точно такой же номер, марку и  цвет автомобиля, который запомнила и записала жена. Впоследствии, со слов жены, ему  стало известно и о том, что в помещении служебного кабинета Комсомольского ОМ ХГО она с твердой уверенностью опознала преступника, сорвавшего с ее шеи 27.04.2009г. цепочку с ладанкой, пояснив, что его зовут ОСОБА_2;                                                                                                                                    

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, который пояснил в судебном заседании, что 10.06.2009 года он присутствовал в качестве понятого при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_10, который пояснял, что 27.04.2009г. около 07.40 часов он находился возле своего дома АДРЕСА_2 и услышал крик женщины, а затем увидел, как в автомобиль ВАЗ 2180 вишневого цвета, находившийся возле д.28 ул.Овражной г.Херсона, сел парень, после чего указанный автомобиль проехал мимо ОСОБА_10  и через лобовое стекло проезжающего автомобиля он увидел и запомнил лицо водителя, а когда автомобиль проехал мимо него, то запомнил номер данной машины, указанный на заднем бампере. Так-же пояснил, что в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, указанных свидетелем ОСОБА_10, он, находясь вместе со свидетелем на указанном ОСОБА_10 месте, четко видел лицо и черты лица водителя проезжающего мимо него автомобиля ВАЗ 2108 государственный номер НОМЕР_2 через переднее лобовое стекло, а также был хорошо виден государственный номер проезжающего автомобиля;                                                                        

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, который в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_11 по факту того, что он принимал участие в качестве понятого при проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием свидетеля ОСОБА_10 по ул.Овражной г.Херсона 10.06.2009 года;                                 

- протоколом предъявления лица для опознания от 14.05.2009 года, из которого усматривается, что в служебном кабинете СО Комсомольского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области потерпевшая ОСОБА_4 с твердой уверенностью опознала среди предъявленных ей для опознания лиц ОСОБА_2, как парня, сорвавшего 27.04.2009 года около 07.40 часов у нее с шеи золотую цепочку с кулоном с изображением Божьей матери с младенцем по ул.Овражной г.Херсона, который после совершения преступления, сел на правое пассажирское сиденье в легковой автомобиль ВАЗ вишневого цвета государственный номер НОМЕР_2 и скрылся в направлении ул. Комкова г.Херсона ( л.д. 37);

-   протоколом предъявления лица для опознания от 14.05.2009 года, из которого усматривается, что в служебном кабинете СО Комсомольского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области свидетель ОСОБА_10 с твердой уверенностью опознал  среди предъявленных ему для опознания лиц ОСОБА_6, как парня, которого он видел 27.04.2009г. около 07.40 часов по ул.Овражной г.Херсона, находившегося за рулем легкового автомобиля ВАЗ 2108 вишневого цвета государственный номер НОМЕР_2, в который, после услышанного им крика женщины, сел второй парень и указанный автомобиль уехал в сторону ул.Комкова г.Херсона.                                         ( л.д.42);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 10.06.2009г. с участием свидетеля ОСОБА_10, из которого усматривается, что 10.06.2009 года свидетель ОСОБА_10, находясь возле своего дома АДРЕСА_2, показал в присутствии понятых, на месте, направление движения автомобиля ВАЗ 2108 г.н. НОМЕР_2 от дома  №28 ул.Овражной г.Херсона в сторону ул.Комкова г.Херсона, а также указал, что через лобовое стекло легкового автомобиля ВАЗ 2108 г.н. НОМЕР_2 увидел и запомнил лицо водителя и государственный номер машины. Присутствующие понятые пояснили, что при обстоятельствах, указанных свидетелем ОСОБА_10, через лобовое стекло указанного автомобиля четко видны черты лица водителя, проезжающего мимо них легкового автомобиля ВАЗ 2108 и виден номер данного автомобиля ( л.д.43);

- протоколом осмотра автомобиля от 15.05.2009г., в котором указано, что 15.05.2009г.  во дворе Комсомольского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области осмотрен легковой автомобиль ВАЗ 2108 государственный номер НОМЕР_2 вишневого цвета                                                                                                                       ( л.д.   16 ) и фототаблицей к нему (л.д. 17);                                                                                                                                                      

- распиской ОСОБА_5., в которой указано, что он принял на хранение  принадлежащий ему легковой автомобиль ВАЗ 2108 государственный номер НОМЕР_2                                                                                                                     ( л.д.   23);           

- протоколом выемки от 28.06.2009г., в котором указано, что у потерпевшей ОСОБА_4 проведена выемка журнала-каталога «Oriflame»№6 2009 (20.04-09.05), на последней станице которого потерпевшей ОСОБА_4 произведена рукописная запись даты и номера легкового автомобиля НОМЕР_2  ( л.д.   31);

- протоколом осмотра предмета от 28.06.2009г., в котором указано, что в помещении служебного кабинета №20 СО Комсомольского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области осмотрен журнал-каталог косметической фирмы «Oriflame», на задней обложке котрого имеется рукописная запись, выполненная чернилами синего цвета: «27.04.2009г. 7.35 ч. 40ч. НОМЕР_2», принадлежащий потерпевшей ОСОБА_4.( л.д.  33).

                  Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия ОСОБА_2 верно квалифицированы  по ст. 186 ч.1 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж).

            Непризнание вины подсудимым ОСОБА_2, суд расценивает, как избранный  способ защиты, направленный на желание избежать ответственности за содеянное.

           При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности. Отягчающих и смягчающих  вину обстоятельств судом не установлено.

            На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно при применении к нему меры наказания в виде ареста.

            Гражданский иск ОСОБА_4 подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 2160 грн. и взысканию с ОСОБА_2

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

            ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде шести месяцев ареста.

           Меру пресечения  ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезд на содержание под стражей со дня вынесения приговора.

            Срок отбытия наказания исчислять с 21.04.2011 года, т.е. со дня вынесения приговора.

            Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба 2160 грн.

            Вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ-2108 красного цвета, гос. номер НОМЕР_2, переданный под сохранную расписку ОСОБА_5 –оставить в его пользовании и распоряжении.

            Вещественное доказательство - журнал-каталог «Oriflame»№6 2009 (20.04-09.05) хранить в материалах уголовного дела.   

            Приговор может быть обжалован в апелляционный суд  Херсонской области  в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот-же срок со дня получения копии приговора.

                    Судья                                                                   Н.В. Стамбула