Справа 2- 313/  2011 року

                                                                РІШЕННЯ

                                                      ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ    

                          14 квітня 2011 року                                 м.  Снігурівка

         Снігурівський  районний суд Миколаївської області  у  складі   головуючого

судді –Яворської Н.І.,

при секретарі -  Себестьянській І.П.

з участю позивача –ОСОБА_1

відповідача –ОСОБА_5  

          розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої  дитини

                                                            ВСТАНОВИВ:

21 березня 2011 року позивачка звернулася в суд  з позовом до – ОСОБА_5   про стягнення аліментів посилаючись на те, що від спільного проживання з відповідачем у них народилася дочка  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач коштів на утримання  дитини  добровільно не надає тому, просила вирішити питання про стягнення аліментів в судовому порядку.

              В судовому засіданні позивачка збільшила  позовні вимоги і просила стягнути з відповідача 1\ 2 частини з усіх видів заробітку.. Суду показала, що відповідач  надає матеріальну допомогу на утримання дочки, але в незначному розмірі і при таких обставинах вона не може оформити допомогу як малозабезпечена сім"я, дитина повністю на її утриманні., крім того дитина хворіє та потребує постійного лікування.

              Відповідач заперечуючи проти збільшення розміру частки просив  покласти на нього обов’язок по сплаті аліментів в розмірі 1\4 частини, мотивуючи тим, що він є інвалідом і крім того утримує хворого батька похилого віку, та пояснивши, що  грошову допомогу позивачці надає по мірі можливості щомісячно.

               Дослідивши докази у справі  судом встановлено.

ІНФОРМАЦІЯ_1  народилася ОСОБА_4, батьками є ОСОБА_5 та  ОСОБА_1. (а.с.6).

Згідно довідки (а.с.5) ОСОБА_4 на повному утриманні позивачки. Ненадання відповідачем матеріальної допомоги  на утримання дитини ставить позивачку в скрутне матеріальне становище.

               Враховуючи, спір, який  витікає з сімейних правовідносин суд  вважає, що аліменти слід стягувати відповідно до вимог ст.182, 183 Сімейного кодексу України.

              При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є працездатним і відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України зобов'язаний  утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

          Виходячи з вищенаведеного та обставин справи суд вважає позов підлягаючим частковому задоволенню.

          Щодо  збільшення розміру позову позивачкою, суд  не знаходить підстав, як ствердив  ОСОБА_5 (відповідач) і не заперечила ОСОБА_1 (позивачка) , що дочці він надає допомогу щомісячно.  Що стосується  затрат на лікування,  то такі не можуть враховуватися при визначенні  розміру аліментів у частці.

          Судовий збір відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача.

              На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213,214,215, ЦПК України, ст.ст.180, 182 Сімейного кодексу України суд, -   

                                                         ВИРІШИВ:

         Позов ОСОБА_1.- задовольнити частково.

        Стягнути з ОСОБА_5  ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, пенсіонера та  працюючого у ВАТ «Херсонбудтранс»,   аліменти  на  користь ОСОБА_1   на утримання  дочки  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1   в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше  ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення нею повноліття, починаючи з 21 березня 2011  року.

        Стягнути з ОСОБА_5. –51 грн. судового збору на користь держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

       Апеляційна скарга може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня  його проголошення. в порядку і строки  визначені ст. 294 ЦПК України.    

                                    Суддя