Справа № 22-ц-4812/ 2006р Категорія - про визнання недійсним акту
Головуючий 1 інстанції - Іванова І.В. Доповідач - Кісь П.В.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2006 р. м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши справу за
апеляційною скаргою ТОВ «ТІМ-ТРЕЙД»
на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.06.2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТЗТ «Гонг», ТОВ «ТІМ-ТРЕЙД», треті особи - ДВС у Жовтневому районі м. Харкові про визнання недійсним акту про проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.06.2006 року на підставі ст. 151-153 ЦПК України вжито заходи забезпечення позову.
Згідно ст.. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга -протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ст.295 п. 4 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
З заявою про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції або апеляційною скаргою ТОВ «ТІМ-ТРЕЙД» до суду протягом п'яти днів не зверталося, про що свідчать матеріали справи.
Після сплину п'ятиденного строку товариством подана до суду 25.07.2006 року - заява про апеляційне оскарження ухвали судді, а 28.07.2006 року - апеляційна скарга.
Таким чином, ТОВ «ТІМ-ТРЕЙД» допущено порушення встановлених законом строків на оскарження ухвали суду першої інстанції.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження від товариства, яке звернулося з апеляційною скаргою, не надійшло.
Відповідно до вимог ст. 72, 73, 294 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Питання про поновлення або продовження строку вирішується судом за клопотанням особи, яка подала заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України при відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і відповідно до вимог ст. 294 ч. З ЦПК України залишається без розгляду.
Проте ТОВ «ТІМ-ТРЕЙД» не позбавлене можливості звернутися до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Керуючись ст.294, 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ТОВ «ТІМ-ТРЕЙД» на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.06.2006 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Суддя: підпис
Копія вірна. Суддя -