№22-ц-4817/06р.

УХВАЛА

21 серпня 2006 р.                                                                                    м. Харків

Суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кісь П.В , перевіривши справу

за апеляційною скаргою ТОВ «Мелодія»

на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова

по цивільній справі за позовом ТОВ «Мелодія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ЗАТ «Промінвестбанк», КВЖРЕП Червоно заводського району м. Харкова, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Прийняттю апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом перешкоджають допущені при її поданні недоліки, а саме, скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом неоплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно постанови КМ України від 21.12.2005 року № 1258, якою затверджений порядок оплати та розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, сума витрат із справ позовного провадження з розгляду спору майнового характеру складає 30 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на рішення суду апелянтом повинні бути сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. на розрахунок 26001014180002, отримувач -ДП «Судовий інформаційний центр», код ЄДРПОУ -30045370, банк - ВАТ «Банк Універсальний» м. Львів, МФО банку - 325707.

Крім того, ТОВ «Мелодія» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій міститься прохання про скасування рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.03.2006 року, в той час, як, згідно ухвали Червонозаводського райсуду м. Харкова про виправлення описки від 07.06.2006 року, рішення по даній справі ухвалено судом 22,03 2006 року.

Як вбачається з матеріалів справи, судом 26.07.2006 року на адресу ТОВ «Мелодія» була направлена копія цієї ухвали.

Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ «Мелодія» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова залишити без руху, надавши апелянту строк 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Суддя: підпис Копія вірна. Суддя