Справа № 22ц - 4721/2006р Категорія - про повернення суми завдатку

Головуючий 1 інстанції -Гаврилюк С.М. Доповідач - Кісь П.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2006 р.                                                                               м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області

Кісь П.В , перевіривши справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.05.2006 р.

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення суми завдатку, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.05.2006 р. позов ОСОБА_1. задоволений.

Згідно ст.. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

22.05.2006 року ОСОБА_2. звернувся до суду з заявою про апеляційне оскарження рішення суду від 18.05.2006 року.

02.06.206 року до суду надійшла також заява про апеляційне оскарження, відправлена відповідачем вже поштою 28.05.2006 року, тобто в передбачений законом десятиденний термін.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу ОСОБА_2. подав лише 06.07.2006 року, тобто після сплину двадцятиденного строку після подання заяви.

Таким чином, допущено порушення встановлених законом строків на оскарження рішення суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження від особи, яка подала апеляційну скаргу, не надійшло.

Відповідно до вимог ст. 72, 73, 294 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Питання про поновлення або продовження строку вирішується судом за клопотанням особи, яка подала заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України при відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і згідно вимог ст. 294 ч. З ЦПК України залишається без розгляду.

Проте ОСОБА_2. не позбавлений можливості звернутися до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ч.3 ст.294, ч.І ст.297 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного судум. Харкова від 18.05.2006 p.. залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя: підпис Копія вірна. Суддя