Головуючий 1 інстанції - Усенко С.І. Доповідач - Кісь П.В.

Справа № 22-д-4725/2006р Категорія - про витребування майнового паю з чужого володіння

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2006 р.                                                                                           м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кісь

П.В., перевіривши справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді Балаклійського районного суду Харківської області від 24.07.2006 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Лани України»

про витребування майнового паю з чужого володіння, -

ВСТАНОВИВ.

Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 24.07.2006 року на підставі п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України відмовлено ОСОБА_1. у відкритті провадження у справі за її позовом.

Згідно ст.. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга -протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.295 п. 4 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З заявою про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції або апеляційною скаргою ОСОБА_1 до суду протягом п'яти днів не зверталася, про що свідчать матеріали справи.

Лише 08.08.2006 року, після сплину п'ятиденного строку, позивачкою подана до суду апеляційна скарга.

Таким чином, ОСОБА_1. допущено порушення встановлених законом строків на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження від особи, яка звернулася з апеляційною скаргою, не надійшло.

Відповідно до вимог ст. 72, 73, 294 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Питання про поновлення або продовження строку вирішується судом за клопотанням особи, яка подала заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України при відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і відповідно до вимог ст. 294 ч. З ЦПК України залишається без розгляду.

Проте ОСОБА_1 не позбавлена можливості звернутися до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст. 294, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Балаклійського районного суду Харківської області від 24.07.2006 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя: підпис Копія вірна. Суддя -