Справа № 1-95/2011

 ВИРОК

Іменем  України

04 квітня 2011 року                                                                                м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.

при секретарі Кухар О.П.

з участю: прокурора Коваленко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця                с. Воютичі Самбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, з середньою освітою, розлученого, українця, громадянина України, несудимого,

по ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 січня 2011 року приблизно о 21 год. 00 хв. маючи умисел на викрадення чужого майна, проник у приміщення господарського призначення                  гр. ОСОБА_2, що в АДРЕСА_2, звідки таємно викрав тридцять метрів електричного мідного чотирьохжильного кабелю, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на суму 840 грн.

Підсудний повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та показав, що 24 січня 2011 року приблизно о 21 год. 00 хв. він повертався від свого знайомого, зайшов у господарське приміщення гр. ОСОБА_2, що в АДРЕСА_2, щоб щось викрасти, так як взимку він нігде не працював і у нього не було грошей на проживання, зайшовши у середину через відчинені двері, на стіні він побачив електричний мідний кабель, який вирішив вкрасти.

Крім повного визнання вини, винуватість підсудного в інкримінованому злочині доведена сукупністю досліджених доказів.

Оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 31-32), з яких відомо, що 25 січня 2011 року він виявив крадіжку із господарського приміщення біля житлового будинку тридцяти метрів електричного мідного кабелю.

Протоколом огляду місця події від 25 січня 2011 року (а.с. 8-9) з якого встановлено, що об'єктом огляду являлось приміщення господарського призначення, яке належить           гр. ОСОБА_2 в с. Воютичі Самбірського району Львівської області.

Протоколом відтворенням обстановки та обставин події проведеного із      ОСОБА_1 (а.с. 57-59) з кого вбачається, що він показав на господарське приміщення гр. ОСОБА_2 що в с. Воютичі Самбірського району звідки він 24 січня 2011 року вчинив крадіжку тридцяти метрів електричного чотирьохжильного мідного кабелю.

Протоколом явки з повинною ОСОБА_1 (а.с. 18) з якого відомо, що він зізнався в тому, що вчинив крадіжку тридцяти метрів електричного чотирьохжильного кабелю з господарського приміщення гр. ОСОБА_2

Довідкою виданої приватним підприємством «Селена СЛН»(а.с. 26) з якої встановлено, що вартість мідного чотирьохжильного кабелю станом на 28 січня 2011 року становить 28 грн. за 1 метр.

Так, як підсудний шляхом проникнення у приміщення вчинив крадіжку чужого майна, то він повинен нести кримінальну відповідальність по ч. 3 ст. 185 КК України.

При обранні виду і розміру покарання суд враховує характер злочину, особу підсудного, пом’якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин. За місцем проживання характеризується позитивно. Підсудний щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдані збитки.

Вказані обставини визнаються пом’якшуючими.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

З урахуванням усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі звільнивши від відбування покарання з випробуванням в порядку ст. 75 КК України.

Таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання –позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

Згідно із ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ: тридцять метрів електричного мідного чотирьохжильного кабелю –повернути ОСОБА_2.

Стягнути із засудженого на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області 464 (чотириста шістдесят чотири) грн. 40 коп. судових витрат по справі.

Запобіжний захід до  вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін –підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту проголошення вироку.

Суддя