Справа № 22- ц 4396 /2006р.                  Головуючий 1-ї інстанції: Чайка І.В.

Категорія: стягнення суми .                                   Доповідач : Кокоша В.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

23 серпня  2006 року.                      Судова колегія судової палати у

цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді- Коростійової В.І., суддів - Кокоші В.В., Кіпенка І.С., при секретарі - Полубан С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 27 червня 2006 року по цивільній справі ОСОБА_1 до Казенного підприємства „Балаклійський ремонтний завод" МО України про неправильне нарахування та стягнення грошової компенсації за роки служби, грошової допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування своїх вимог зазначав, що він є майор запасу, проходив військову службу у військовій частині А 2028, а з січня 2004 року у КП „Балаклійський ремонтний завод" МО України.

Наказом МО України від 24 червня 2004 року за НОМЕР_1 його звільнено в запас, а 9 липня 2004 року виключено із списків особового складу військової частини.

В порушення вимог Указу Президента України „Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Державного комітету у справах охорони державного кордону України та Управління державної охорони України за безперервну службу"

від 5 травня 2003 року, під час проходження служби відповідач не в повному обсязі сплачував йому щомісячну надбавку за безперервну військову службу, що потягло за собою недоплату щомісячної надбавки з червня 2003 року по липень 2004 року в сумі 6732 грн. та грошової допомоги на оздоровлення в сумі 1358 грн. 04 коп.

Посилаючись на зазначені обставини, просив стягнути з відповідача не доплачену надбавку за безперервну службу в сумі 6732 грн. та компенсацію у зв'язку із втратою ним частини зазначених грошових коштів в сумі 1358 грн. 38 коп.; грошову допомогу на оздоровлення в сумі 1358 грн. 04 коп. та компенсацію у зв'язку із втратою ним частини зазначених грошових коштів в сумі 378 грн. 72 коп., а всього 10336 грн. 14 коп.

Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 27 червня 2006 року провадження у справ закрито з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Позивачу ОСОБА_1. роз'яснено судом право на звернення з зазначеним позовом до суду в порядку адміністративного судочинства.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та задовольнити його позов.

Судова колегія, вислухавши суддю-доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Закриваючи провадження по справі суд   першої інстанції виходив з того, що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Такий висновок суду ґрунтується на законі, оскільки згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження та звільнення з публічної служби.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що між позивачем та Казенного підприємства „Балаклійський ремонтний завод" МО України виник спір з приводу проходження позивачем ОСОБА_1. публічної служби, вирішення якого віднесено до компетенції адміністративних судів.

Оскільки оскаржувана ухвала суду постановлена з додержанням норм процесуального права, судова колегія не вбачає підстав для її скасування .

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 1 ч. 2 ст. 307, п.1 ст. 312, 313, п. 4 ч. 1 ст. 314, 315,317,319 ЦПК України судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 27 червня 2006 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Верховного суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя:

Судді: