Судове рішення #14871289

Справа № 2-П-10/2011р.

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення


18 квітня  2011 року                                                   смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В.,           розглянувши заяву ОСОБА_1  про  перегляд заочного рішення по  справі  за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої  внаслідок  взаємодії джерел   підвищеної небезпеки та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 10 січня  2011 року позов  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої  внаслідок  взаємодії джерел   підвищеної небезпеки та моральної шкоди задоволено повністю.

Відповідач,  отримавши рішення 23.03.2011  року, звернувся до суду з  заявою про перегляд заочного рішення, в якій   просить скасувати вказане рішення, посилаючись на те, що розгляд справи проходив без його участі,   є поважні  причини  його неявки в судове засідання, а саме не своєчасне повідомлення про розгляд справи,  існують  обставини, які  мають значення   для правильного  вирішення  справи та не враховані судом  під час   розгляду справи.

В судовому засіданні  відповідач ОСОБА_1  заяву підтримав та просив задовольнити.

З?явившись в судове засідання,  позивач ОСОБА_2 проти задоволення   заяви та скасування заочного рішення не заперечував.  

У відповідності ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши  відповідача та позивача, дослідивши  матеріали  справи, суд вважає, що вимоги  зявника  підлягають задоволенню,  враховуючи те, що  рішення судом було  постановлено без участі відповідача,  причина неявки відповідача в судове засідання  є поважною, а зазначені в заяві  обставини мають істотне значення для правильного вирішення  справи.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Білозерського районного суду Херсонської області від  10.01.2011 року  по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої  внаслідок  взаємодії джерел   підвищеної небезпеки та моральної шкоди скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

  • Номер: 2-п/145/11
  • Опис: про перегляд заочного рішення по справі за об’єднаним позовом Вароді Романа Михайловича до Вароді Віри Михайлівни про визнання її такою, що втратила право на користування житлом, та зустрічним позовом Вароді Віри Михайлівни до Вароді Романа Михайловича про визнання права на користування квартирою,
  • Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
  • Номер справи: 2-п-10/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Кусік І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2011
  • Дата етапу: 03.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація