Справа № 2-61/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 січня 2011 року Білозерський районний суд Херсонської області  в складі:

головуючого –судді: Кравченко І.М.,

при секретарі          : Данильченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаною вище позовною заявою, в якій вказав, що 31.03.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 10372-cred від 31.03.2006 року відповідно до якого ОСОБА_1  було видано строковий кредит на суму 20000 (двадцять тисяч) гривень, з кінцевим терміном погашення 31.03.2008 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 32% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В забезпечення виконання кредитних зобов’язань, 31.03.2006 року було укладено договір поруки № 10372-cred між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 відповідно до якого поручителем по зобов’язанням ОСОБА_1 виступив відповідач ОСОБА_2

Відповідач не виконує зобов’язання, внаслідок чого, станом на 30.10.2010 року, утворилася заборгованість в сумі 6909,34 грн. позивачем застосовано всі засоби для досудового вирішення спору, які не дали позитивного результату, у зв’язку з чим позивач просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредиту та сплачені позивачем судові витрати.

          В судовому засіданні представник позивача, надав заяву про уточнення позовних вимог, а саме у зв’язку зі смертю відповідача ОСОБА_1, заборгованість у сумі 6909,34 грн., та судові витрати просив стягнути з відповідача ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з’явилася, проти позовних вимог не заперечувала.

  Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши зібрані докази у їх сукупності суд встановив:

  Відповідно до кредитного договору № 10372-cred від 31.03.2006 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1, позивачем було видано строковий кредит ОСОБА_1 на суму 20000 (двадцять тисяч) гривень, з кінцевим терміном погашення 31.03.2008 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 32% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом..

Відповідно договору поруки № 10372-cred від 31.03.2006 року вбачається, що між позивачем та ОСОБА_2 було укладено  договір поруки, відповідно до якого предметом цього договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором № 10372-cred від 31.03.2006 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 15 жовтня 2009 року, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі реєстрації  смертей 15.10.2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 103.

Відповідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 10372-cred від 31.03.2006 року, наданого позивачем, заборгованість ОСОБА_1 станом на 30.10.2010 року становить 6909,34 грн., в тому числі: сума заборгованості за відсотками по кредиту - 3789,62 грн. та  заборгованість за прострочене тіло кредиту –3119,72 грн.

Позивачем надані квитанції, які підтверджують  сплату  позивачем судового збору  в сумі 69.10 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 120 грн.

          Відповідно до ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитор) зобов’язується надати гроші (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити відсоток.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

          Відповідно до ст. 554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст.1050 ч. 2  ЦК України,  якщо договором встановлений порядок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Зважаючи на те, що відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, вона підлягає стягненню у судовому порядку, позовні вимоги підлягають задоволенню.

          Керуючись ст.ст. 15, 57, 212-218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 553-559, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позов ПАТ КБ «ПриватБанк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість по кредитному договору № 10372-cred від 31.03.2006 року у сумі: 6909 (шість тисяч дев’ятсот дев’ять) гривень 34 копійки, в тому числі: заборгованість за прострочене тіло кредиту –3119,72 грн. та сума заборгованості за відсотками по кредиту - 3789,62 грн.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»судові витрати по справі у розмірі 189 (сто вісімдесят дев’ять) гривень 10 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя:                                                                                                              Кравченко І.М.