Справа №  4-37/11                                                                                                                                             

П О С Т А Н О В А

про обрання міри запобіжного заходу

 21 квітня 2011 року  суддя Миколаївського районного суду  Львівської області  Береза В.І., при секретарі Волківській Н.Б., з участю прокурора Зварича М.Я., розглянувши подання слідчого СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області Охабської І.Я.,  про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та  жителя АДРЕСА_2 Львівської області, освіта середньо-технічна, не працює, не військовозобов’язаного, раніше судимого 26.11.2004 р. Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст 186, ст. ст. 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 15.11.2010 р. Миколаївським районним судом Львівської області за ст. 15/ ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,-  

                                                   в с т а н о в и в :     

Слідчий СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області Охабська І.Я., за погодженням з прокурором, звернулася до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 15/         ч. 3  ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України. Зокрема, він обвинувачується в тому, що 11 березня 2011 р. о 01.40 год. з огорожі біля будинку АДРЕСА_6 Миколаївського району Львівської області викрав металеву алюмінієву сітку довжиною 40 м., висотою 1,2 м., з діаметром дроту 4 мм. вартістю 800 грн. та належить ОСОБА_3, жителю АДРЕСА_2 Львівської області.

17.03.2011 р. за фактом крадіжки, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України порушено кримінальну справу № 122-0040.

02.04.2011 р. відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_2 24 березня 2011 р. о 03.40 год., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, повторно, підійшов до огорожі біля будинку АДРЕСА_5 Миколаївського району, звідки зняв чотири частини металевої алюмінієвої сітки загальною довжиною 70 м., висотою 1,2 м., з діаметром дроту 4 мм. вартістю 1000 грн. та належить ОСОБА_4

08.04.2011 р. відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу№ 122-0040/1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_2 11 березня 2011 р. в нічний період часу, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, повторно, підійшов до огорожі біля будинку АДРЕСА_1 Миколаївського району, звідки зняв металеву алюмінієву сітку довжиною 30 м., висотою 1,2 м., з діаметром дроту 4 мм. вартістю 400 грн., що належить ОСОБА_5.

10.04.2011 р. відносно ОСОБА_2 за даним фактом порушено кримінальну справу № 122-0040/2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_2 21 грудня 2010 р. о 01.00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повторно, з корисливих мотивів, шляхом зняття дверей із навіс господарського приміщення в с. Березина Миколаївського району по АДРЕСА_3 проник всередину приміщення, звідки намагався викрасти металеву сіту висотою 1,2 м., довжиною 15 м. вартістю 200 грн. та чотири металеві труби довжиною по 2 м. кожна, товщиною 0,5 см., діаметром 9 см. загальною вартістю 100 грн., які належать ОСОБА_6, проте, свій намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий ОСОБА_6

11.04.2011 р. відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу№ 122-0040/3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15/ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 18 лютого 2011 р. в нічний період часу з огорожі біля будинку АДРЕСА_4 Миколаївського району було викрадено металеву алюмінієву сітку довжиною 48 м., висотою 1,2 м., діаметром дроту 5 мм. вартістю 3000 грн. та належить ОСОБА_7.

27.02.2011 р. за фактом крадіжки, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України було порушено кримінальну справу № 122-0034.

10.04.2011 р. відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

17 квітня 2011 р. відносно ОСОБА_2 винесено постанову про притягнення як обвинуваченого та пред’явлено йому обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст. 15/ч. 3  ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

17 квітня 2011 р. ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

20 квітня 2011 р. ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

В поданні слідчий СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області Охабська І.Я., за погодженням з прокурором Миколаївської міжрайонної прокуратури просить обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, покликаючись на те, що обвинувачений вчинив злочини, санкція яких передбачає позбавлення волі на строк більше 3 років та вчинив нові злочини в період іспитового строку.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, думку обвинуваченого щодо обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, думку прокурора, який просить задоволити подання слідчого, суд вважає, що дане подання слід задоволити, оскільки обвинувачений раніше судимий,  даний злочин  вчинив у період  іспитового строку, встановленого  згідно  вироку   Миколаївського районного суду Львівської області від 15.11.2010 р., обвинувачується в скоєнні злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, перебуваючи на волі може  перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, ухилятись від слідства та суду, тому оцінивши тяжкість вчинених ним злочинів, ступінь суспільної небезпечності, особу винного, суд вважає доцільним обрати ОСОБА_2  запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.148, 150, 165-1, 165-2 КПК України,    

                                                        п о с т а н о в и в :

                     Подання слідчого СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області Охабської І.Я. задоволити.

    Обрати обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянину України, уродженцю та  жителю АДРЕСА_2 Львівської області, із середньо-технічною освітою, не працює, не військовозобов’язаному, раніше судимому 26.11.2004 р. Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст 186, ст. ст. 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 15.11.2010 р. Миколаївським районним судом Львівської області за ст. 15/ ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

    Доручити слідчому СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області Охабській І.Я. негайно повідомити родичів про мотиви арешту.

     Контроль за виконанням даної постанови покласти на начальника СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області та прокурора Миколаївської міжрайонної прокуратури.

     На дану постанову протягом 3 діб після її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.      

                Суддя:                                                                                              Береза В. І.