Судове рішення #14870067

Справа № 2034/2-1794/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 лютого 2011 року                                                                               с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області

в складі:          головуючого судді          - Ваб’я А.І.

          при секретарі                                             - Малкіні М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(скорочено ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач  звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2  на свою користь суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 3208 грн. 68 коп. Посилається  на те, що відповідно до умов Кредитного договору № 287/08, укладеного 22 лютого 2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого за всіма правами і обов’язками є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»і відповідачем, банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби у розмірі 3500 грн. зі строком користування по 22 серпня 2009 року з оплатою за процентною ставкою 24% річних. За умовами кредитного договору відповідач відповідно до пунктів 1.3., 1.4., 2.3., 2.4., 2.5., 2.6., 3.3.2., 3.3.3. вищевказаного Кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту та відсоткам (Додаток № 1 до Кредитного договору), зобов’язався 22 числа кожного місяця повертати кредитні кошти, сплачувати проценти та комісію за користування  кредитом. Свої зобов’язання за кредитним договором відповідач не виконує, що призвело до утворення заборгованості за кредитним договором, яка станом на 20.07.2010 р. становить 3208 грн. 68 коп., і складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 2092 грн. 39 коп.; заборгованості за процентами в розмірі 869 грн. 87 коп.; штрафної санкції за пропуск платежів в розмірі 246 грн. 42 коп.

 В судове засідання сторони не з’явилися.

 Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст.224 ЦПК України, суд  вважає за необхідне вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

          22.02.2008 р. між відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк»,  правонаступником якого за всіма правами і обов’язками є  Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 287/08. За даним договору останній отримав кредит на споживчі потреби у розмірі 3500 грн. зі строком користування по 22 серпня 2009 року з оплатою за процентною ставкою 24% річних. Відповідач зобов’язався повернути кредитні кошти і сплатити  проценти та комісію за користування  кредитом на умовах і в порядку, відповідно до пунктів 1.3., 1.4., 2.3., 2.4., 2.5., 2.6., 3.3.2., 3.3.3. Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по кредиту та відсотка (Додаток № 1 до Кредитного договору) (а.с. 7-10).

          В порушення умов кредитного договору відповідач зобов’язання за кредитним договором не виконує, в зв’язку з чим станом на 20.07.2010 р. становить 3208 грн. 68 коп., і складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 2092 грн. 39 коп.; заборгованості за процентами в розмірі 869 грн. 87 коп.; штрафної санкції за пропуск платежів в розмірі 246 грн. 42 коп.

Обов’язок позичальника повернути позикодавцеві суму позики передбачений ст. 1049 ЦК України. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

          Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

              Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.  

              Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.        

              Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув  суму  позики,  він
зобов'язаний  сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.  Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками,  він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві,  незалежно  від  сплати  процентів,  належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

              Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

ОСОБА_2 не виконує свої зобов’язання за умовами кредитного договору, в зв’язку з чим станом на 20.07.2010  р. в неї  виникла заборгованість у розмірі 3 208,68 грн.

              При зверненні до суду позивач сплатив судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 549-552, 610-612, 624, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 60, 74, 79, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(скорочено ПАТ «ВіЕйБі Банк») - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»заборгованість за кредитним договором № 287/08 від 22.02.2008 р. у розмірі 3208 (три тисячі двісті вісім) гривень 68 копійки та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривень 00 копійок, та оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

          Копію заочного рішення направити відповідачу в п’ятиденний строк.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

               

          Суддя:                                                                                                        А.І. Ваб’я

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація