У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

27 грудня 2007 року Докучаєвський міський суд Донецької області в  складі головуючого - судді Садовського М.К., при секретарі Бостанжи А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Докучаєвська  заяву ОСОБА_1про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

 Рішенням Докучаєвського міського суду від 23 листопада 2007 року Позов ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2до товариства з обмеженою відповідальністю „Треналофф-трпаст” про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа управління Пенсійного фонду України в донецькій області, задоволено частково.

ОСОБА_1. звернулась до суду із заявою про виправлення описки, вказавши про те, що рішення фактично винесене в 2007 році, а в самому рішенні вказано 2003 рік.

Суд вислухавши представника заявника,  представника  відповідача, який не заперечує проти виправлення описки вважає, що заява в цій частині підлягає задоволенню.

У відповідності до ст..219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення по справі фактично прийняте в 2007 році, а не в 2003році, як вбачається із вказаного рішення.

Керуючись ст.219 ЦПК України,  суд

У х в а л и в :

Виправити описки в рішенні Докучаєвського міського суду від 23 листопада 2003 року, вказавши, що вказане рішення  у справі за позовом  ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю „Треналофф-траст” про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа управління Пенсійного фонду України в Донецькій області фактично прийняте 23 листопада 2007 року.

Ухвала  може бути оскаржене в апеляційному порядку через Докучаєвський міський суд шляхом подачі в 5 дений строк з дня винесення ухвали про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя