Справа №22ц - 4807 2006 рік

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД

Дніпропетровської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

про відхилення апеляційної скарги

і залишення рішення суду

про стягнення аліментів на утримання дружини

без змін

27 липня 2006 року                                                            м. Дніпропетровськ

Судова колегія

судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області

в складі:

судді-головуючоі - ПРИХОДЧЕНКО А.П.

суддів      - ЧУБУКОВА О.П.

- ГОКОВА П.В. при секретарі    - АГАПОВІЙ В.Г. з участю

позивачки       - ОСОБА_1 відповідача     - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2006 року по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

В своїй апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2- просить

рішення суду скасувати і передати справу на новий           розгляд. Він

не визнає себе батьком дитини позивачки, а тому і           не визнає її

позову.

Справа № 22Ц-4807/30 Категорія: 36

Суддя-головуючий у суді першої інстанції ГРИЦЕНКО В.М. Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції ЧУБУКОВ О.П.

Своїм рішенням від 05 червня 2006 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська позов ОСОБА_1 задовольнив частково: постановлено стягувати з ОСОБА_2 на її користь та на її утримання, щомісячно, до набуття її дитиною трирічного віку, аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу).

Таке рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що син позивачки родився у неї, коли вона перебувала в зареєстрованому шлюбі  з  відповідачем  і  останній  вказаний  його  батьком  у свідоцтві про народження. Відповідач має постійне місце роботи, його заробітна плата постійна, доход регулярний.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши пояснення позивачки, яка просить рішення суду залишити без змін як цілком законне і обґрунтоване, відповідача, який просив скасувати рішення суду на підставах, вказаних у його апеляції, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне її відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Приймаючії рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь його дружини ОСОБА_1 на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), районний суд виходив з того, що син позивачки народився 20 червня 2004 року під час перебування її у зареєстрованому шлюбі з відповідачем і останній у свідоцтві про його народження значиться його батьком, відповідач має постійне місце роботи та сталий заробіток (доход), згідно з ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на своє утримання від чоловіка-батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.

Вказані обставини, вважає судова колегія, давали суду підстави на задоволення позову.

Відносно безпідставності ухвали суду про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову про виключення відомостей відповідача як батька з актового запису про народження сина позивачки, судова колегія вважає, що це питання не підлягає розгляду судом апеляційної інстанції, тому що апелянт про це у своїй апеляційній скарзі фактично не просить.

Окрім того, судова колегія вважає, що районний суд обґрунтував це своє рішення тим, що воно, це рішення, не позбавляє відповідача права на його  перегляд на підставах п.п.5

і 6 ст.18 Сімейного кодексу України, виходячи, з результатів розгляду судом справи про оспорювання батьківства, також вірно.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.303,307,308,315 та 319 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну   скаргу   ОСОБА_2

відхилити.

Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом -подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя-головуючий: Судді колегії: