№ 2-3140/2007
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2007 року місто Маріуполь
Іллічівський районний суд міста Маріуполя під головуванням судді Харитонової Г.Л., при секретарі Пасюрі І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Талаковської селищної ради,
- про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі,
ВСТАНОВИВ:
29 листопада 2007 р. ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за її чоловіком ОСОБА_2померлим ІНФОРМАЦІЯ_1року, право власності на самочинно збудовані будівлі, а саме: сараї літ. «Е-1»,«К-1»,«Д-1»,веранду літ.«а-1-1», що розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1.
В обґрунтування своєї вимоги позивачка у судовому засіданні пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер її чоловік ОСОБА_2, якому на праві особистої власності належить домобудівництво розташоване по АДРЕСА_1. Згідно договору про надання в безстрокове користування від 08.08.1969 року на підставі розпорядження міського виконкому м. Маріуполя від 01.07.1968 р. за № 285, зареєстрованого в БТІ м. Маріуполя 24.10.1984 року № 31765, ОСОБА_2., була надана земельна ділянка, загальною площею 600 кв.м., для будівництва жилого будинку по АДРЕСА_1. Згідно державного акту на право приватної власності на землю за № 70, на підставі рішення виконкому Талаковської селищної ради від 20.05.1998року за № 24/3, ОСОБА_2. передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,1482г.
У період експлуатації будинку розташованому по АДРЕСА_1, ОСОБА_2. з ціллю його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження, самочинно збудував будівлі, а саме: сараї літ. «Е-1»,«К-1», «Д-1», веранду літ.«а-1-1».Вказані будівлі не були прийняті в експлуатацію і правовстановлюючого документа на них не було. В даний час у позивачки виникла необхідність одержати свідоцтво на право спадкування, але тому що вказані будівлі відповідно не були зареєстровані їй відмовили в видачі свідоцтва, тому просить суд, визнати за її чоловіком ОСОБА_2право власності на вказані самочинно збудовані будівлі.
Представник відповідача, у судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову.
Суд, вислухавши позивачку, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно договору про надання в безстрокове користування від 08.08.1969 року на підставі розпорядження міського виконкому м. Маріуполя від 01.07.1968 р. за № 285, зареєстрованого в БТІ м. Маріуполя 24.10.1984 року № 31765, ОСОБА_2., була надана земельна ділянка, загальною площею 600 кв.м., для будівництва жилого будинку по АДРЕСА_1. Згідно державного акту на право приватної власності на землю за № 70, на підставі рішення виконкому Талаковської селищної ради від 20.05.1998 року за № 24/3, ОСОБА_2. передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,1482г.
У період експлуатації вказаного будинку, з ціллю його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження, ОСОБА_2., самочинно були збудовані будівлі: сараї літ. «Е-1»,«К-1», «Д-1», веранду літ.«а-1-1», згідно довідки БТИ м. Маріуполя. Вказані будови не були прийняті в експлуатацію і правовстановлюючого документа на них отримано не було.
Згідно висновку технічного спеціаліста про технічний стан за № 1475 від 27.11.2007 року при самочинному будуванні: сараїв літ. «Е-1»,«К-1», «Д-1», веранди літ.«а-1-1», що розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1, не порушені санітарно-гігієнічні вимоги та умови пожаробезпеки, знаходяться у задовільному технічному стані і можуть експлуатуватись надалі.
При будівництві сараю «Е-1», розташованого на земельній ділянці по АДРЕСА_1, маються порушення діючих будівельних норм та правил користування по розміщенню споруд на дільниці п.3.25 ДБН 360-92** «Планування та будівництва міських та сільських поселень» ( стіни будівель знаходяться на відстані менш ніж 1 м від границі сумежної земельної ділянки.
Домовленість між позивачем та сусідом ОСОБА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1досягнута, що підтверджується довідкою Талаковської селищної ради. Згідно довідки наданої Талаковською селищною радою від 07.12.2007 року, домоволодіння належне ОСОБА_4., по АДРЕСА_3, до вступу ним у спадщину після померлих батьків, значилось під № 17, а після в березні 2007року даному домоволодінню присвоєний № 35.
Згідно свідоцтва виданого Комарінською міською селищною радою Брагільського району, Гомельської області, від 16 липня 1963 року, актовий запис № 12 зареєстрований шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_3. Згідно свідоцтва про смерть від 29.05.2007р. наданого виконкомом Талаковської селищної ради Іллічівського району міста Маріуполя Донецької області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1року у віці 71 років.
Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню і за ОСОБА_2. слід визнати право власності на самочинно збудовані будівлі: сараї літ. «Е-1»,«К-1», «Д-1», веранду літ.«а-1-1», що розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1, які є закінченими будівлями, також судом встановлено, що права інших осіб при цьому не порушуються.
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Талаковської селищної ради, про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 померлим ІНФОРМАЦІЯ_1року, право власності на самочинно збудовані будівлі: сараї літ. «Е-1»,«К-1», «Д-1», веранду літ.«а-1-1», та включити їх до складу домоволодіння, що розташоване на земельній ділянці по АДРЕСА_1.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.
Суддя: