П Р И Г О В О Р

Именем Украины

Дело №  1-193/11

06.04.2011г. Белгород-Днестровский

Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области

          в составе председательствующего судьи Магалюк В.И.

          при секретаре Скорик И.А.

          с участием прокурора Макарченко Д.С.

          адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, ранее судимого:

-21.08.1993 года Белгород-Днестровским городским судом по ст.140 ч.2 УК УССР к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

-20.06.1994 года Белгород-Днестровским городским судом по ст.140 ч.2 УК УССР к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

-19.12.1997 года Белгород-Днестровским городским судом по ст.117 ч.2,3, 118 ч.2, 141 ч.2 УК УССР к 7 годам лишения свободы;

-21.12.2005 года Белгород-Днестровским горрайонным судом   по ст.27 ч.2, 191 ч.3, 263 ч.1, 296 ч.4 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного ст.345 ч.2 УК Украины-

У С Т А Н О В И Л :

          Согласно приказа начальника ГУМВД Украины в Одесской области № 517 о/с от 12.10.2010 года ОСОБА_3, работая на должности УИМ СУИМ Белгород-Днестровского    ГО  ГУМВД Украины в Одесской области,  в соответствии с ч.1 ст.2 Закона Украины «О  государственной защите работников суда и правоохранительных органов»является работником правоохранительного органа, на основании ст.11 Закона Украины «О милиции», ст.7 Закону Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными с мест лишения свободы», требований приказа МВД Украины № 1212-2003, выполняя свои служебные обязанности, 6 декабря 2010 года в 07 часов 40 минут, прибыл к административному надзорному ОСОБА_2, проживающему по АДРЕСА_1, для осуществления административного надзора и вызова его в Белгород-Днестровский ГО ГУМВД для рассмотрения протокола № 039743 об административном правонарушении, предусмотренного ст.187 КоАП Украины.

          УИМ СУИМ Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области младший лейтенант милиции ОСОБА_3 зайдя в дом, где проживал административный надзорный ОСОБА_2, увидел его лежащим на кровати с бутылкой спиртного, которое последний употреблял, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после чего ОСОБА_3 предложил ОСОБА_2 подняться и  пройти с ним в Белгород-Днестровский ГО ГУМВД Украины в Одесской области.

          Однако, ОСОБА_2, не выполняя законные требования работника милиции, бросил в ОСОБА_3 пепельницей, которая лежала возле него и поднявшись начал наносить ему удары руками по телу и голове. С целью предотвращения незаконных, преступных действий ОСОБА_2, УИМ СУИМ Белгород-Днестровского ГО ГУМВД ОСОБА_3 применил к правонарушителю приемы рукопашного боя, пытаясь схватить ОСОБА_2, но последний, разбив окно комнаты и взяв в руки осколок стекла, нанес им в область головы и лица ОСОБА_3 телесные повреждения, укусил за кисть руки, после чего с места преступления скрылся. В результате  противоправных действий ОСОБА_2 УИМ СУИМ Белгород-Днестровского ГО ГУМВД ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, раны лица, ссадины правой кисти, которые согласно заключения  судебно-медицинской экспертизы №148/10 от 10.12.2010 года  относятся к легким телесным повреждениям, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.

          Допрошенный в судебном  заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал частично в инкриминируемом  ему обвинении и пояснил, что  в сентябре 2010 года в отношении него был установлен  административный  надзор, но на регистрацию в Белгород-Днестровский ГО ГУМВД он явился несколько раз, после чего на регистрацию не являлся игнорируя это, поскольку его избивали в милиции. 6.12.2010 года, утром, к нему домой пришел УИМ Белгород-Днестровского ГО ГУМВД ОСОБА_3 и предложил  пройти с ним в милицию, на что он отказался, пытаясь уйти из дома. Тогда  ОСОБА_3 обхватил его рукой за шею и сгибом руки стал душить, а затем камнем, который находился в комнате, нанес ему три удара по  голове.  Он освободившись от ОСОБА_3, разбил оконное стекло, пытаясь убежать, но потерпевший потянул его в комнату, поэтому  он укусил его за кисть руки и через окно убежал. Отрицает нанесение ударов осколком стекла УИМ ОСОБА_3

          Кроме частичного признания, вина подсудимого подтверждается доказательствами, проверенными  в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 6.12.2010 года;

(л.д.7-9)

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3 пояснившего, что он работает участковым  инспектором милиции в Белгород-Днестровском ГО ГУМВД и по долгу службы осуществляет контроль за поведением лиц, в отношении которых установлен админнадзор. 6.12.2010 года в 7 часов 40 минут он прибыл к административно-надзорному   ОСОБА_2   проживающему   в АДРЕСА_1 в связи с вызовом подсудимого в Белгород-Днестровский ГО ГУМВД для рассмотрения протокола об административном правонарушении по ст.187 КоАП Украины. На его предложение ОСОБА_2, лежащий на кровати с бутылкой спиртного, будучи в нетрезвом  состоянии, бросил в него пепельницу, после чего поднявшись, стал наносить ему удары кулаками по телу и голове. В целях предотвращения неправомерных действий ОСОБА_2, он применил прием рукопашного боя, но подсудимый вырвался от   него, разбил оконное стекло и осколком стекла нанес ему телесные повреждения в область лица, укусил за кисть руки и убежал. Он ОСОБА_2 ударов камнем не наносил, а кровь на подсудимом была кровью его, ОСОБА_3, которая заливала ему лицо;

- показаниями свидетеля ОСОБА_4 пояснившей, что ее сын ОСОБА_2 после освобождения из мест лишения свободы,  постоянно злоупотреблял спиртными напитками и находясь в состоянии алкогольного опьянения становился неадекватным, буйным человеком. Участковый инспектор милиции ОСОБА_3 приходил к ним домой,  проверяя место нахождения сына ОСОБА_5, в  отношении которого был установлен административный надзор. 6.12.2010 года утром она, услышав шум с квартиры сына,  и зайдя в комнату увидела, что ОСОБА_2 дрался с ОСОБА_3 Последний сказал ей вызвать милицию, после этого она увидела разбившееся оконное стекло, убежавшего сына и работника  милиции с окровавленным лицом;

(л.д.24-26)

- показаниями свидетеля ОСОБА_2 ОСОБА_6 пояснившего на досудебном следствии, что о   происходящей   драке в квартире сына ему стало известно от бывшей жены ОСОБА_4 Он   только видел  убегавшего сына ОСОБА_2 и стоящего возле ворот их дома ОСОБА_3, у которого лицо было в крови;

(л.д.27-29)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 148, из которого  усматривается, что у ОСОБА_3 установлены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, раны лица, ссадины правой кисти, причиненные 6.12.2010 года, которые относятся к категории легких телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья;

(л.д.91-92)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 147, где указано, что у ОСОБА_2 обнаружены телесные повреждения в  виде ссадины головы, рук, раны левого предплечья, относящиеся к категории легких, с кратковременным расстройством здоровья. Рана левого предплечья причинена после 6.12.2010 года;

(л.д.97)

- справкой Белгород-Днестровского ГО ГУМВД о том, что  ОСОБА_3 работает в должности участкового инспектора милиции Белгород-Днестровского ГО ГУМВД с 12.10.2010 года, согласно приказа ГУМВД Украины в Одесской области № 517 о/с от 12.10.2010 года;

(л.д.36)

- постановлением Белгород-Днестровского суда от 17.09.2010 года об установлении  административного надзора в отношении ОСОБА_2 сроком на  6 месяцев;

(л.д.47)

- постановлением  Белгород-Днестровского  горрайонного суда от 16.12.2010 года о привлечении ОСОБА_2 к административной ответственности за совершение правонарушения 5.11.2010 года по ст.187 ч.2 КУпАП.

          В судебном заседании свидетель ОСОБА_7 изменил свои показания, заявив при этом, что он сам видел драку в квартире сына между ОСОБА_2 и потерпевшим, что молодой человек в черной куртке наносил удары кому-то. Суд считает измененные показания свидетеля, как  защиту своего сына ОСОБА_2

          Ссылка подсудимого ОСОБА_2 о том, что он защищался от ОСОБА_3, который причинил ему  телесные  повреждения, опровергается заключением  служебного  расследования от 7.12.2010 года, проведенным Белгород-Днестровским ГО ГУМВД, согласно которого действия УИМ ОСОБА_3 по отношения к ОСОБА_2  являлись правомерными.

          Отрицание подсудимым ОСОБА_2 причинения телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_3, суд расценивает как уклонение от уголовной ответственности за совершенное преступление.

          Анализируя   доказательства   суд   находит   виновным   ОСОБА_2 по ст.345 ч.2 УК Украины, по признаку умышленного причинения работнику правоохранительного органа легких телесных повреждений в связи с выполнением  этим работником служебных обязанностей.

Назначая меру наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым ОСОБА_2, его отрицательную характеристику, что он ранее неоднократно судимый, в момент совершения преступления находился  в  состоянии алкогольного опьянения и полагает, что его перевоспитание возможно только в изоляции от общества.  

Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_2 по ст.345 ч.2 УК Украины и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить содержание под стражей до вступления   приговора в законную силу,   исчисляя   срок отбытия   наказания   с 8.12.2010 года.

          Приговор может быть обжалован в 15 дневный срок в  апелляционный суд Одесской области.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья Белгород-Днестровского

горрайонного суда Одесской области                    В.И. МАГАЛЮК