П Р И Г О В О Р

Именем   Украины

Дело  №  1-277/11

12.04.2011г.Белгород-Днестровский

Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области

          в составе председательствующего судьи Магалюк В.И.

          при секретаре Скорик И.А.

          с участием прокурора Макарченко Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Вольное, Тарутинского района, Одесской области, украинки, гражданки Украины, образование среднее, не замужней, не работающей, проживающей в АДРЕСА_1, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.204 ч.1 УК Украины –

У С Т А Н О В И Л :

          ОСОБА_1, в начале декабря 2010 года, точную дату и время установить не представилось возможным, находясь на территории Белгород-Днестровского городского рынка, расположенного по ул.Первомайской № 75 в г.Белгород-Днестровский, Одесской области, незаконно приобрела у неустановленного лица, материалы в отношении выделенные в отдельное производство, с целью изготовления и дальнейшей реализации  кустарно изготовленных алкогольных напитков,  2 литра спирта, которые в тот же день перенесла по месту своего жительства по АДРЕСА_1, после чего в помещении кухни, не имея  лицензии на право изготовления и реализации алкогольных напитков, путем смешивания с водой в пропорции  один к трем, изготовила 8 литров  спиртосодержащей жидкости, которую разлила в полимерные и стеклянные бутылки емкостью по 0,5 л и 2 л и незаконно хранила  с целью сбыта.

          Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_1, 1 декабря 2010 года, примерно в 17 часов, находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1, незаконно сбыла ОСОБА_2 0,5 л спиртосодержащей жидкости в стеклянной бутылке из-под водки с этикеткой «Смачна»за 10 гривен.

          Согласно заключения судебно-пищевой  экспертизы № 46 от 17.01.2011 года, представленная на исследование жидкость объемом  0,475 куб.дм. в стеклянной бутылке с этикеткой не соответствует данным на этикетке «Смачна пшенична хвиля горілка»40 % 0,5 куб.дм. ДСТУ 4256:2003 ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм», не соответствует требованиям ДСТУ 4256:2003, является спиртосодержащей жидкостью, кустарно изготовленным водно-спиртовым раствором, крепостью 31,8 % об.

          Далее, 2 декабря 2010 года, примерно в 14 часов, ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1, незаконно сбыла ОСОБА_3 0,5 л спиртосодержащей жидкости в пластиковой бутылке из-под чая «Nestea»за 10 гривен.

          Согласно заключения судебно-пищевой  экспертизы № 46 от 17.01.2011 года, представленная на исследование жидкость объемом 0,460 куб.дм. в полимерной бутылке с этикеткой «Nestea ..0,5 куб.дм.»не соответствует данным на этикетке, не соответствует требованиям ДСТУ 4256:2003, является спиртосодержащей жидкостью, кустарно изготовленным водно-спиртовым раствором, крепостью 31,4 % об.

          Она же, 4 декабря 2010 года, примерно в 14-00 часов, находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1, незаконно сбыла ОСОБА_4 0,5 л спиртосодержащей жидкости в стеклянной бутылке из-под чая «Ай-петри»за 10 гривен.

          Согласно заключения судебно-пищевой  экспертизы № 46 от 17.01.2011 года, представленная на исследование жидкость объемом 0,460 куб.дм. в стеклянной бутылке с этикеткой «***Ай-петри коньяк України ординарний «3 зірочки»40 % 0,5 л ДСТУ 4700:2006 ТОВ «Сімферопольський виноконьячний завод», не соответствует данным на этикетке, не соответствует требованиям ДСТУ 4256:2003, является спиртосодержащей жидкостью, кустарно изготовленным водно-спиртовым раствором, крепостью 33,6 % об.

          21 января 2011 года, в 16-30 часов, сотрудниками СГСБЭП Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины по месту жительства ОСОБА_1 было обнаружено и изъято:

- коричневую полимерную бутылку, с этикеткой с надписью «Янтарь светлое», емкостью 2 литра, с прозрачной жидкостью, прозрачную полимерную бутылку,  с этикеткой с надписью «Бонаква», емкостью 0,5 л, с прозрачной жидкостью.

          Согласно заключения судебно-пищевой  экспертизы № 156 от 31.01.2011 года, в  представленных на исследование двух полимерных бутылках, емкостью 2,0 л, 0,5 л, с этикетками «Янтар..», «BONAQUA», находится  спиртосодержащая жидкость кустарного способа изготовления, которая не соответствует требованиям ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі Технічні умови».

- прозрачную полимерную бутылку, с этикеткой на бутылке  с надписью «Минеральная вода Оболонская-2», емкостью 0,5 л, с жидкостью коричневого цвета.

          Согласно заключения судебно-пищевой  экспертизы № 156 от 31.01.2011 года, в  представленной на исследование полимерной бутылке, емкостью 0,5 л, с этикеткой «Оболонська-5..», находится спиртосодержащая жидкость кустарного способа изготовления, которая не соответствует требованиям ДСТУ 470:2006 «Коньяки України Технічні умови» Горілки і горілки особливі Технічні умови».

- прозрачную полимерную бутылку, с этикеткой с надписью  «Минеральная  вода Бонаква», емкостью 2,0 л, с прозрачной жидкостью.

          Согласно заключения судебно-пищевой  экспертизы № 156 от 31.01.2011 года, в  представленной на исследование полимерной бутылке, емкостью 2,0 л, с этикеткой «BONAQUA»находится спиртосодержащая жидкость. Провести полное исследование не представилось возможным  ввиду недостаточного количества жидкости.

- прозрачную полимерную бутылку, с этикеткой на бутылке с надписью  «Бонаква», емкостью 2,0 л, с прозрачной жидкостью.

          Согласно заключения судебно-пищевой  экспертизы № 156 от 31.01.2011 года, в  представленной на исследование полимерной бутылке, емкостью 2,0 л, с этикеткой «BONAQUA», находится этиловый спирт заводского способа изготовления, который не соответствует требованиям ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

          Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину в инкриминируемом  ей обвинении признала полностью и пояснила, что она действительно в начале декабря 2010 года на городском рынке приобрела 2 л спирта, привезла домой, где путем смешивания  с водой в пропорции один к терм, изготовила 8 л спиртосодержащей жидкости,   после чего реализовала   по 0,5 л    ОСОБА_2,   ОСОБА_3, ОСОБА_4 за 10 гривен. В содеянном раскаивается.

          Анализируя доказательства суд находит, что вина ОСОБА_1 доказана и правильно квалифицирована по ст.204 ч.1 УК Украины, по признаку незаконного приобретения с целью сбыта, изготовления, хранения и сбыта незаконно изготовленных алкогольных напитков.

Назначая меру наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой, ее удовлетворительную характеристику, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на  иждивении несовершеннолетнего ребенка и полагает, что ее перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст.75 УК Украины.

          Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

          Признать виновной ОСОБА_1 по ст.204 ч.1 УК Украины  и назначить наказание 1 (один) год ограничения свободы с конфискацией  незаконно изготовленной спиртосодержащей продукции.

          В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания основного наказания, определив испытательный срок 1 год.

          Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

          ОСОБА_1 освободить от уплаты  судебных издержек за проведение экспертизы.

          Приговор может быть обжалован в 15 дневный срок в Одесский апелляционный суд.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья Белгород-Днестровского

горрайонного суда Одесской области                                  В.И. МАГАЛЮК