ОКТЯБРЬСКИЙ    РАЙОННЫЙ  СУД   ГОРОДА    ХАРЬКОВА

Дело № 1-493/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05  апреля  2011  года                                                                      г. Харьков

Судья  Октябрьского  районного  суда г. Харькова  Кицюк  В.П.,  при секретаре    Кондратенко   А.М.,   с участием  прокурора  Бондаренко М.А.,  защитников ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  рассматривая   в открытом судебном  заседании  в зале суда  в гор. Харькове уголовное  дело  по обвинению  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца гор. Харькова,  гражданина  Украины, со средним образованием,  не работающего,  зарегистрированного  по адресу: АДРЕСА_1,  фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2,  ранее  судимого: 29 октября 1993 года  Октябрьским районным судом  г. Харькова  по ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст.  УК Украины  к 2 годам 6 месяцам лишения  свободы; 25 октября 1995  года Октябрьским  районным  судом  г. Харькова по  ст. 143, ч. 2 ст. 229-6, ч. 1 УК  Украины к 3 годам лишения свободы; 23 апреля 1998 года Октябрьским  районным  судом г. Харькова по ч. 2 ст. 141 УК  Украины к 4  годам лишения  свободы;  15 января 1999 года Октябрьским районным  судом гор. Харькова по ч.   2 ст. 143  УК  Украины к 3 годам  лишения свободы;  03 августа 2004 года  Киевским районным  судом г. Харькова  по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185  УК  Украины  к 3 годам лишения  свободы;  13 июля 2007 года  Коминтерновским районным  судом  г. Харькова  по ч. 2 ст. 309 УК  Украины к 2 годам лишения  свободы,   в совершении  преступлений,   предусмотренных  ч. 2 ст. 186,  ч. 2 ст. 185, ст. 15, ч. 2  ст. 185 УК  Украины,

                                                    УСТАНОВИЛ:  

           Органом  досудебного  следствия  ОСОБА_3 обвиняется в том, что,   действуя  по предварительному  сговору  с лицами,  в отношении  которых  материалы дела выделены  в отдельное производству,  05 января 2010 года  открыто  завладел имуществом  ОСОБА_4  на общую сумму 5954 грн.

          Кроме этого, ОСОБА_3  в период  с  18  января  2010 года по  05 мая  2010 года на территории  города Харькова  совершил 5 краж и одно покушение  на кражу  чужого имущества.

          В ходе судебного следствия  установлено,   что  ОСОБА_3 в период  с 18  декабря 2010 года по 05 января 2011 года находился  на стационарном лечении  в ХОКПБ №3 с диагнозом : огранический галлюциноз в связи  с травмой головного  мозга.

         В соответствии с п. 3 ст. 76 УПК  Украины  экспертиза назначается обязательно для  определения  психического  состояния подозреваемого  или обвиняемого/подсудимого   при наличии  в деле данных, вызывающих сомнение   относительно  его вменяемости.

         При таких обстоятельствах, с целью проверки и уточнения фактических данных о психическом состоянии подсудимого  ОСОБА_3,  принимая во внимание, что для определения вменяемости либо невменяемости подсудимого  необходимы специальные познания в области медицины, суд считает необходимым назначить по данному уголовному делу судебно-психиатрическую  экспертизу подсудимого.

Заслушав мнение участников  процесса, руководствуясь ст. ст. 75,  76, 196, УПК Украины,  суд -

                                      П О С Т А Н О В И Л :

             1.Назначить по уголовному делу  по обвинению  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина   Украины,  амбулаторную  судебно- психиатрическую экспертизу, для определения его психического состояния, производство которой поручить экспертам 18-го отделения Харьковской областной клинической психиатрической больницы № 3.

2.На разрешение экспертов  поставить следующие вопросы:

1) Страдал ли ОСОБА_3  каким-либо хроническим психическим заболеванием, временным расстройством психической деятельности, слабоумием или находился в ином болезненном состояния психики на момент совершения преступлений   в период  с  05 января 2010 года  по 05  мая  2010 года. Мог ли он на момент совершения преступлений отдавать отчет своим действиям (бездействию) и руководить ими?

2). Страдает ли ОСОБА_3  каким-либо хроническим психическим заболеванием, временным расстройством психической деятельности, слабоумием или находится в ином болезненном состояния психики в настоящее время. Может ли он в настоящее время отдавать отчет своим действиям (бездействию) и руководить ими?   

3). Может ли ОСОБА_3   по своему психическому состоянию нести уголовную ответственность в настоящее время. Нуждается ли в применении принудительных мер медицинского характера. Если да, каких именно?     

3. Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст. ст. 384, 385 УК Украины за дачу заведомо ложного заключения экспертизы и за отказ от дачи заключения.

          4. Произвести  из   ПНД № 16  и ХОКПБ №3  выемку истории  болезни ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, которую следует  представить экспертам 18-го отделения Харьковской областной клинической психиатрической больницы № 3.

          5. В распоряжении экспертов направить материалы уголовного дела .

          6. Копию постановления направить директору ХОКПБ № 3, заведующему 18-м отделением Харьковской областной клинической психиатрической больницы № 3 и  начальнику Харьковский  следственного изолятора  №27 для  исполнения   в пределах  компетенции.

Постановление  может быть обжаловано  в апелляционный  суд  Харьковской  в течение  трех суток с момента  провозглашения.

Судья -