ОКТЯБРЬСКИЙ    РАЙОННЫЙ  СУД   ГОРОДА    ХАРЬКОВА

Дело № 1-493/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05  апреля  2011  года                                                                      г. Харьков

Судья  Октябрьского  районного  суда г. Харькова  Кицюк  В.П.,  при секретаре    Кондратенко   А.М.,   с участием  прокурора  Бондаренко М.А.,  защитников ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  рассматривая   в открытом судебном  заседании  в зале суда  в гор. Харькове уголовное  дело  по обвинению  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца гор. Харькова,  гражданина  Украины, со средним образованием,  не работающего,  зарегистрированного  по адресу: АДРЕСА_1  фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2,  ранее  судимого: 29 октября 1993 года  Октябрьским районным судом  г. Харькова  по ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст.  УК Украины  к 2 годам 6 месяцам лишения  свободы; 25 октября 1995  года Октябрьским  районным  судом  г. Харькова по  ст. 143, ч. 2 ст. 229-6, ч. 1 УК  Украины к 3 годам лишения свободы; 23 апреля 1998 года Октябрьским  районным  судом г. Харькова по ч. 2 ст. 141 УК  Украины к 4  годам лишения  свободы;  15 января 1999 года Октябрьским районным  судом гор. Харькова по ч.   2 ст. 143  УК  Украины к 3 годам  лишения свободы;  03 августа 2004 года  Киевским районным  судом г. Харькова  по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185  УК  Украины  к 3 годам лишения  свободы;  13 июля 2007 года  Коминтерновским районным  судом  г. Харькова  по ч. 2 ст. 309 УК  Украины к 2 годам лишения  свободы,   в совершении  преступлений,   предусмотренных  ч. 2 ст. 186,  ч. 2 ст. 185, ст. 15, ч. 2  ст. 185 УК  Украины,

                                                    УСТАНОВИЛ:  

           Органом  досудебного  следствия  ОСОБА_3 обвиняется в том, что,   действуя  по предварительному  сговору  с лицами в отношении  которых  материалы дела выделены  в отдельное производству,  05 января 2010 года  открыто  завладел имуществом  ОСОБА_4  на общую сумму 5954 грн.

         Кроме этого, ОСОБА_3  в период  с  18  января  2010 года по  05 мая  2010 года на территории  города Харькова  совершил 5 краж и одно покушение  на кражу  чужого имущества.

          В судебном заседании   прокурор   заявил ходатайство  об изменении  ОСОБА_3 меры пресечения  на заключение  под стражу,    мотивированное  тем, что  ОСОБА_3  обвиняется  в совершении  тяжких преступлений,  ранее  неоднократно  привлекался  к  уголовной  ответственности,  в судебное заседание не являлся.

          Защитники   и подсудимый возражали   против удовлетворения  заявленного  ходатайства.

          Заслушав мнение  участников процесса, исследовав  материалы уголовного  дела, суд приходит к следующему  выводу.

          Статьей  274 УПК  Украины предусмотрено, что  во время рассмотрения дела, суд  при наличии  к тому оснований  может  в отношении  подсудимого  изменить   ранее  избранную  ему  меру пресечения.

           В  соответствии со ст.ст.148, 150 УПК Украины  при разрешении вопроса о мере пресечения учитываются как тяжесть предъявленного обвинения, обстоятельства характеризующие личность обвиняемого, так и наличие  достаточных оснований полагать, что  обвиняемый будет пытаться уклониться от следствия   и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или  продолжать преступную деятельность.

           Органом досудебного  следствия  ОСОБА_3  обвиняется  в совершении  преступлений, предусмотренных  ч.  2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК  Украины, последнее отнесено законодателем  к  категории  тяжких, что  в силу ст. 155 УПК  Украины обязательно учитывается  при  разрешении    вопроса о мере пресечения.

         ОСОБА_3 ранее  неоднократно  привлекался  к уголовной  ответственности,  отбывал  наказание  в местах лишения  свободы, однако  должных выводов  для себя  не сделал, обвиняется  в совершении  значительного  количества  эпизодов  преступной деятельности.

        Дело в отношении  ОСОБА_3  находится  в производстве суда  с 19  июля 2010 года ( первоначально  в производстве  Дзержинского  и  Червонозаводского  судов г. Харькова), за это  время    дело  из-за  неявки  подсудимого по существу так  и не слушалось.  При этом судом выносились   постановления о приводе  ОСОБА_3  

         Судебно-медицинских  данных, свидетельствующих о невозможности  нахождения  ОСОБА_3 в условиях  следственного  изолятора, суду  не представлено.

         Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что  для обеспечения  надлежащего процессуального  поведения  ОСОБА_3 следует избрать меру  пресечения  в виде  содержания  под стражей.

         Руководствуясь  ст.ст. 150, 274 УПК Украины, суд ,-

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

           Изменить   подсудимому   ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  меру пресечения  на содержание   под стражей  в  Харьковском  следственном изоляторе № 27.

          Копию  постановления  направить  Начальнику  Октябрьского РО ХГУ  УМВД  Украины  в Харьковской  области  и Начальнику   Харьковского следственного  изолятора  № 27 для  исполнения.

         Постановление  обжалованию  не подлежит.

       Судья                                                                                              В.П.  Кицюк