Справа №2а-474/2011р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року                                          Галицький районний суд м.Львова

в складі:

         головуючого - судді Ванівського О.М.

             при секретарі –Яриш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області, старшого  інспектора ДПС ВДАІ Жовківського району старший лейтенант міліції Стасюк Віктор Анатолійович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області, старшого  інспектора ДПС ВДАІ Жовківського району старший лейтенант міліції Стасюк Віктор Анатолійович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позов мотивує тим, що правил дорожнього руху він не порушував, а оскаржувана постанова є незаконною, оскільки не відображає дійсних обставин справи, складена за відсутності належних доказів та з грубим порушенням чинного законодавства.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про слухання справи в суді.

Представник відповідача –суб’єкта владних повноважень та старший  інспектор ДПС ВДАІ Жовківського району старший лейтенант міліції Стасюк Віктор Анатолійович в судове засідання не з’явилися без поважних причин, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, тому згідно ст.128 КАС України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

    Оглянувши матеріали справи та з’ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання  винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.9 КпАП України, адміністративним  правопорушенням  (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія  чи  бездіяльність, яка посягає  на  громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом,  настає,  якщо  ці  порушення  за  своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно роз’яснень даних в п.7 ППВСУ №6 від 24.06.1988р. «Про практику розгляду судами скарг на постанови у справах про адміністративні правопорушення», суд повинен перевірити: чи накладено стягнення правомочним органом; чиє в діях даної особи ознаки проступку, за який законом передбачена адміністративна відповідальність і вина у його вчиненні; чи не сплив строк давності притягнення до адміністративної відповідальності; чи правильні висновки органу(посадової особи), який виніс постанову про тяжкість вчиненого проступку і обтяжуючі обставини; чи враховані пом’якшуючі обставини, майновий стан винного.

В судовому засіданні встановлено, що постановою про адміністративне правопорушення  від 13.01.2011р. старшого інспектора ДПС ВДАІ Жовківського району Стасюк В.А. на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу  в розмірі 255 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП.  

Як вбачається із оскаржуваної постанови ОСОБА_1 13.01.2011 року о  12.50 год. керуючи автомобілем марки Фотон д/н НОМЕР_1 по вул. Володимира Великого,1 в м.Дубляни Львівської області здійснив зупинку в зоні дії знаку «Зупинку заборонено», чим порушив ПДР України.

Головуючий                                                      О.М.Ванівський