Балаклійський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Украины
дело № 4-23/11
г. Балаклея 21 февраля 2011 года
Судья Балаклейского районного суда Харьковской области Стригуненко В.Н., с участием: прокурора Шиян В.В., обвиняемого ОСОБА_1, секретаря Паточка А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление следователя СО Балаклейского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, согласованное с прокурором, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца, зарегистрированного в АДРЕСА_1, фактически проживающего по АДРЕСА_2; официально не работающего; женатого, меющего на иждивении 2-х детей 4 и 7 лет; с профессионально-техническим образованием, по специальности: мастер лесничего дела; ранее судимого:
19.05.2010 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы (освобождён от наказания с испытанием на 1 год). Начало срока отбывания наказания с 19.05.2010 года, конец –19.05.2011 года, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 предъявлено обвинение в том, что 10.02.2011 года примерно в 17.00 часов в АДРЕСА_3, находясь в квартире ОСОБА_2, совершил кражу мобильного телефона, стоимостью 113 гривен.
18.02.2010 года по данному факту возбуждено уголовное дело № 68110086 по признакам ч. 2 ст. 185 УК Украины в отношении ОСОБА_1
18.02.2011 года ОСОБА_1 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
19.02.2011 года ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины. Вину в совершении преступления при изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого обстоятельствах ОСОБА_1 признал полностью и дал признательные показания.
Изучив материалы уголовного дела, допросив обвиняемого ОСОБА_1 подтвердившего факт совершения инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах, добровольности дачи признательных показаний и отсутствии самооговора и возражавшего против избрания в отношении него вышеуказанной меры пресечения по мотивам наличия детей, которых необходимо содержать, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, считаю, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, материалами уголовного дела убедительно подтверждена необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу:
преступление, в совершении которого обвиняется ОСОБА_1 является умышленным, относится к средней тяжести, санкция ч. 2 ст. 185 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Новое преступление совершено в период отбывания им наказания по приговору Балаклейского районного суда Харьковской области от 19.05.2010 года, по которому он осужден за совершение тяжкого, корыстного преступления. Постоянного места работы не имеет, состоит на учёте у нарколога по поводу злоупотребления спиртным.
Поэтому, имеются достаточные основания полагать, что ОСОБА_1 может предпринять попытку уклониться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность. Расследование уголовного дела не окончено. Дети находятся с матерью.
В связи с этим полагаю, что иные меры пресечения, предусмотренные ст. 149 УПК Украины, могут не обеспечить выполнение обвиняемым процессуальных обязанностей, вытекающих из ч. 2 ст. 148 УПК Украины, и его надлежащего поведения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 165-1 - 165-2 УПК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
1. Представление удовлетворить.
2. Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу в условиях следственного изолятора.
3. Дальнейшее заключение под стражей ОСОБА_1 с момента провозглашения настоящего постановления, перечислить за СО Балаклейского РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
4. Исполнение настоящего постановления поручить начальнику Балаклейского РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 3 суток со дня вынесения.
Судья В.Н. Стригуненко