ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

підготовчого засідання

"22" лютого 2011 р.                                                                  Справа № Б8/180-10

Господарський суд Київської області в особі судді Скутельника П.Ф., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 (надалі за текстом: «Кредитор»/«Заявник»),

до боржника, - приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція», ідентифікаційний код юридичної особи: 00292729, місцезнаходження: 08298, Київська область м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 7,

про банкрутство,

за участю представників учасників судового провадження:

від кредитора (заявника): ОСОБА_1, особа якого посвідчена паспортом НОМЕР_4, виданого Жовтневим РУ ГУ МВС України  в м. Києві 24 червня 1997 року; ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності б/№  від 11 жовтня 2010 року,

від боржника – не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2010 року до господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) (Кредитор / Заявник) із заявою б/№ від 29 листопада 2010 року про порушення справи про банкрутство боржника –Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція»(ідентифікаційний код юридичної особи: 00292729, місцезнаходження: 08298, Київська область м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 7) (надалі за текстом «Боржник») з підстав, передбачених ст. ст. 6, 8, 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та з підстав, передбачених ст. ст. 2, 12 Господарського-процесуального кодексу України у зв’язку із тим, що Кредитор стверджував про наявність у боржника перед ним заборгованості у розмірі 1 378 062,40 грн., яку вважає безспірною та яка перевищує триста мінімальних заробітних плат і є не погашеною у строк, що перевищує три місяці.

Судом встановлено на момент порушення справи про банкрутство наявність у Боржника перед Кредитором заборгованості у розмірі, що підлягає зарахуванню до складу грошових зобов'язань при вирішенні питання про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство у сумі, яка складала 446 219,41 грн., що перевищує розмір трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати на дату подачі заяви до суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30 листопада 2010 року порушено цю справу №Б8/180-10 про банкрутство приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція»(ідентифікаційний код юридичної особи: 00292729), справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 10 грудня 2010 року, витребувано судом у учасників провадження документальні докази по справі; з метою забезпечення вимог кредиторів введено процедуру розпорядження майном боржника.

03 грудня 2010 року від арбітражного керуючого Борисова О.Ю. (додана ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_5, ідентифікаційний номер фізичної особи –платника податків та інших обов’язкових платежів: НОМЕР_2, ліцензія видана 13 березня 2008 року, строк дії ліцензії до 12 березня 2013 року) надійшла заява від 02 грудня 2010 року про участь у справі про банкрутство №Б8/180-10, в якій ОСОБА_3 просить призначити його арбітражним керуючим (розпорядником майна, ліквідатором) у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція»(ідентифікаційний код юридичної особи: 00292729) та повідомляє суд про те, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускав; ніколи не здійснював управління цим Боржником –юридичною особою; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, не є зацікавленою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

06 грудня 2010 року від арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. надійшла заява арбітражного керуючого (ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_6 видана Державним департаментом з питань банкрутства 13 квітня 2007 року і є чинною до 12 квітня 2012 року) про участь у справі про банкрутство (вх. № 15575 від 06 грудня 2010 року) від 08 грудня 2010 року, в якій Дорошенко Я.В. просить призначити його розпорядником майна, ліквідатором у справі про банкрутство №Б8/180-10 –приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція»(ідентифікаційний код юридичної особи: 00292729). У вказаній заяві Дорошенко Я.В. повідомляє про те, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснював; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; до заяви арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. додано копію ліцензії на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_6, видану Державним департаментом з питань банкрутства 13 квітня 2007 року і є чинною до 12 квітня 2012 року, та додано копію двох дипломів про отримання повної вищої освіти: серії КВ №17555247 (про здобуття кваліфікації економіста) та серії КВ №17474037. Крім того Дорошенко Я.В. додано Інформацію про запропоновану кандидатуру арбітражного керуючого, в якій Дорошенко Я.В. просить суд, при розгляді кандидатури врахувати те, що перша ліцензія арбітражного керуючого була ним отримана у 2004 році, протягом всієї діяльності, в основному він працював з підприємствами приватного сектору економіки, та призначався як розпорядник майна та ліквідатор, має досвід роботи з підприємствами частка держави в яких становить 25 та більше відсотків, а також на сільськогосподарських підприємствах, призначався також керуючим санацією на державному підприємстві; неодноразово проходив планові перевірки дотримання арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) ліцензійних умов провадження господарської діяльності, та жодного разу порушень у нього не було виявлено; на час складання заяви його завантаженість дає змогу виконувати функції арбітражного керуючого, в його розпорядженні є необхідна для повноцінного функціонування матеріально-технічна база, має права категорії «Б».

09 грудня 2010 року від Боржника надійшло клопотання б/№ (вх. №15951 від 09 грудня 2010 року) про зупинення провадження у справі №Б8/180-10 у зв’язку з розглядом Апеляційним судом Київської області справи (№2-504/2009) про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги між тими самими сторонами (Кредитором та Боржником), яка є пов’язаною з даною справою.

10 грудня 2010 року в судове засідання з’явились заявник разом з своїм представником, боржник, арбітражний керуючий Щербань О.М., які частково надали документи витребувані судом ухвалою про порушення цієї справи. 10 грудня 2010 року в судовому засіданні від арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича надійшла заява б/№ від 10 грудня 2010 року на участь у справі про банкротство, в якій він вказує, що згоден на призначення розпорядником майна у справі про банкрутство ПрАТ «Білицький завод «Теплоізоляція»(без зазначення ідентифікаційного коду боржника). Арбітражний керуючий Щербань О.М. в вказаній заяві повідомляє про те, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», до державного органу з питань банкрутства, а також порушення строків, визначених ухвалами арбітражних судів, та порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю не має; управління боржником раніше не здійснював; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». До вказаної заяви додано копію ліцензії на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), видану 02 лютого 2010 року Державним департаментом з питань банкрутства серії АВ №499179.

10 грудня 2010 року Ухвалою господарського суду Київської області зупинено провадження у даній справі на підставі ст. ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України у зв’язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи.

Суду стало відомо (з даних Єдиного державного реєстру судових рішень України: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/13438602), що колегією суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі: Головуючого судді Лащенка В.Д., суддів: Корзаченка І.Ф., Сліпченка О.І. прийнято рішення, яким апеляційну скаргу Боржника задоволено частково, Рішення Ірпінського міського суду від 25 лютого 2009 року змінено, стягнуто з приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція»(ідентифікаційний код юридичної особи: 00292729) на користь Кредитора борг за договором поворотної фінансової допомоги разом у сумі 696 219,40 грн.  В свою чергу від Боржника надійшла до суду копія рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області по справі №22Ц-9146/2010 р., згідно якого апеляційну скаргу задоволено частково, Рішення Ірпінського міського суду від 25 лютого 2009 року змінено, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція»(ідентифікаційний код юридичної особи: 00292729) на користь Кредитора борг за договором поворотної фінансової допомоги в сумі 412100 гривень, штраф за порушення виконання умов договору в сумі 100000 гривень, пеню за порушення  виконання умов договору в сумі 150000 гривень, 3% річних за порушення  виконання умов договору  в сумі 6016 гривень, індексацію  у зв’язку з інфляцією у сумі 26 374,40 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 1700 гривень, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи  в сумі 30 грн., а всього вирішено стягнути 696219, 40 грн.          

25 січня 2011 року Ухвалою господарського суду Київської області поновлено провадження у справі про банкрутство №Б8/180-10, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 22 лютого 2011 року, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Дорошенка Ярослава Валерійовича, ліцензія НОМЕР_6, видана Державним департаментом з питань банкрутства 13 квітня 2007 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_3.

В судове засідання 22 лютого 2011 року представник боржника не з’явився, відзив на заяву кредитора не подав, витребувані судом документи не надав. Учасниками провадження не виконано в повному обсязі вимоги ухвал Господарського суду Київської області по даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши доводи Кредитора та позицію Боржника, виходячи з наявних матеріалів у справі суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог кредитора у зв’язку з наступними підставами.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Статтею 1 Закону України Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначено, що неплатоспроможністю є неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Згідно п. 31 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»№15 від 18 грудня 2009 року, термін, з якого має обчислюватися мінімальний строк прострочення боржником виконання свого зобов’язання є момент у часі, з настанням якого це зобов’язання мало бути виконано боржником згідно з вказівками закону або договору.

Станом на дату звернення кредитора до суду мінімальна заробітна плата в Україні відповідно до ч. 1 ст. 53 Закону України «Про державний бюджет України на 2010 рік»2154-VI від 27 квітня 2010 року, та ст. 2  Закону України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати» від 20.10.2009 р. № 1646-VI  становить з 01 жовтня 2010 року по 30 листопада 2010 року – 907 гривень.  Розмір 300 мінімальних розмірів заробітної плати на період з 01 жовтня 2010 року по 30 листопада 2010 року становить 272 100,00 грн. (двісті сімдесят дві тисячі сто гривень 00 коп.).

Боржник, приватне акціонерне товариство «Білицький завод «Теплозвукоізоляція», ідентифікаційний код юридичної особи: 00292729, місцезнаходження: 08298, Київська область м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 7, зареєстрований 15 грудня 1994 року виконавчим комітетом Ірпінської міської ради Київської області, включений до Єдиного державного реєстру підприємств  та організацій України, що підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) № 21-10/7267 від 23 грудня 2010 року, є суб’єктом підприємницької діяльності та є суб’єктом банкрутства.

Абз. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, в тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом;

кредитором відповідно до зазначеної норми є юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ч. 1 - 3 п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року 15 «Про судову практику в справах про банкрутство», при визначенні розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарським судам слід враховувати, що грошове зобов'язання (абзац сьомий статті 1 Закону) - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та з інших підстав, передбачених цивільним законодавством України; до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. До складу грошових вимог кредитора зараховується заборгованість за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів та позики з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, а також індекс інфляції від суми основного боргу та три проценти річних від простроченої суми, нараховані відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України.

Частиною 2 п.п. 4.2., ч.ч. 1, 2, 4, 5  п.п. 4.3. Рекомендацій Вищого господарського Суду України  від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, передбачено, що у вирішенні питання про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство господарські суди мають брати до уваги вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями, у тому числі щодо виплати заробітної плати, а також зобов'язаннями щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). При цьому такі вимоги мають бути:  грошовими, тобто стосуватися стягнення з боржника грошових коштів, а не витребування майна;  безспірними; не задоволеними боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку; сукупно складати не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати. У вирішенні питання про визначення розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарські суди мають враховувати, що частина 7 статті 1 Закону визначає грошове зобов'язання як зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. Неустойка (штраф, пеня), зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі, не враховуються господарськими судами у складі грошових зобов'язань при вирішенні питання про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство. Кредитори з вимогами щодо сплати неустойки (штрафів, пені) за грошовими зобов'язаннями, виходячи зі змісту частини 1 статті 14 Закону, також вправі пред'явити свої вимоги до боржника у передбаченому Законом порядку. Згідно частини 2 статті 15 Закону зазначені вимоги вносяться до реєстру вимог кредиторів окремо та задовольняються у шосту чергу.

Станом на дату звернення до суду мінімальна заробітна плата в Україні відповідно до ч. 1 ст. 53 Закону України «Про державний бюджет України на 2010 рік»2154-VI від 27 квітня 2010 року, та ст. 2  Закону України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати»від 20.10.2009 р. № 1646-VI  становить з 01 жовтня 2010 року по 30 листопада 2010 року – 907 гривень.  Розмір 300 мінімальних розмірів заробітної плати на період з 01 жовтня 2010 року по 30 листопада 2010 року становить 272 100,00 грн. (двісті сімдесят дві тисячі сто гривень 00 коп.).

Дослідивши матеріали заяви суд встановив, що на момент звернення кредитора до суду загальний розмір вимог Кредитора до Боржника відповідно до Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25 лютого 2009 року по справі №2-504/2009 р. (Суддя Линник В.Я.) становив 1 385 807,41 грн., в тому числі: 412 100,00 грн. заборгованості  за договором поворотної фінансової позики від 01 липня 2008 року № 7; 206 050,00 грн. штрафу за порушення виконання умов договору; 733 538,00 грн. пені  за порушення виконання умов договору; 6 015,01 грн. –3% річних за порушення виконання умов договору; 26 374,40 грн. інфляційних збитків; 1 700,00 грн. витрат по сплаті судового збору; 30,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Безспірність вказаних вимог Кредитора підтверджена: виконавчим листом по справі № 2-504/2009 р., виданого 25 березня 2009 року Ірпінським міським судом Київської області, згідно якого вказане судове рішення набрало законної сили 08 березня 2009 року; постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 20031336 від 02 липня 2010 року Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції щодо виконання виконавчого листа № 2/504 від 25 березня 2010 року, виданого Ірпінським міським судом про стягнення з ЗАТ «Білицький завод Теплозвукоізоляція»на користь  кредитора (Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області по справі № 2-504/2010 р. від 23 липня 2010 року  замінено боржника по виконавчому провадженню від 02 липня 2010 року № 20031336, відкритого на підставі виконавчого листа Ірпінського міського суду від 25 березня 2009 року № 2-504, на правонаступника боржника –Приватне акціонерне товариство «Білицький завод «Теплозвукоізоляція»).

Судом встановлено, що загальна сума вимог Кредитора до Боржника, що підлягала зарахуванню до складу грошових зобов'язань при вирішенні питання про наявність підстав для порушення провадження у цій справі про банкрутство складала 446 219,41 грн., що перевищувала розмір трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати на дату подачі заяви до суду.

Відповідно до рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області по справі №22Ц-9146/2010 р., згідно якого апеляційну скаргу задоволено частково, Рішення Ірпінського міського суду від 25 лютого 2009 року змінено, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція»(ідентифікаційний код юридичної особи: 00292729) на користь Кредитора борг за договором поворотної фінансової допомоги в сумі 412100 гривень, штраф за порушення виконання умов договору в сумі 100000 гривень, пеню за порушення виконання умов договору в сумі 150000 гривень, 3% річних за порушення  виконання умов договору в сумі 6016 гривень, індексацію у зв’язку з інфляцією у сумі 26 374,40 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 1700 гривень, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи  в сумі 30 грн., - всього 696219, 40 грн.

Керуючись положеннями ст. 1 ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ч. 1 - 3 п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року 15 «Про судову практику в справах про банкрутство», ч. 2 п.п. 4.2., ч.ч. 1, 2, 4, 5  п.п. 4.3. Рекомендацій Вищого господарського Суду України  від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, судом встановлено, що загальна сума вимог Кредитора до Боржника, що підлягали б зарахуванню до складу грошових зобов'язань в разі вирішенні питання про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство складала б суму 446 119,40 грн., що перевищувала розмір трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Відповідно до ст. 319 Цивільного процесуального кодексу України, рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області по справі №22Ц-9146/2010 р. від 11 січня 2011 року відповідно до ст. 319 Цивільного процесуального кодексу України набрало законної сили 11 січня 2011 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно п. 1 Роз’яснень Вищого арбітражного суду України «Про судове рішення», на підставі статті 124 Конституції України, частини першої статті 84 АПК судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій її території.

Для вирішення справи істотне значення має наступне. З метою встановлення платоспроможності боржника при порушенні цієї справи про банкрутство п.п. 7, 8 резулятивної частини Ухвали Господарського суду Київської області від 30 листопада 2010 року, суд зобов’язав боржника - приватне акціонерне товариство «Білицький завод «Теплозвукоізоляція», ідентифікаційний код юридичної особи: 00292729 подати до суду для огляду оригінали документів та належним чином засвідчені копії документів відповідно до ч. 2 статті 36 Господарського-процесуального кодексу України для долучення до справи низки документів, в тому числі:

- відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до п. 3 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з підтвердженням чи запереченням щодо факту неплатоспроможності  та розміру вимог кредиторів 1, 2, загальною сумою заборгованості боржника перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам боржника, а також заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування по податках і зборах (обов'язкових платежах), відомості про наявне у боржника майно, у тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ;

- баланс боржника станом на 01 вересня 2010 року (Форма 1), форма 2 фінансової звітності боржника, розшифровку балансу боржника на останню звітну дату по основним засобам,  інші відомості про фінансовий та майновий стан підприємства; перелік (розшифровку балансу боржника станом на останню звіту дату) по всім дебіторам і кредиторам із зазначенням сум заборгованості, підстав їх виникнення з документальним підтвердженням (договір, тощо); дані про заборгованість по заробітній платі; дані про всі наявні рахунки в банківських установах та відомості про місцезнаходження коштів на рахунках у банках і інших фінансово-кредитних установах;

- документи оцінки вартості наявних майнових активів боржника; правовстановлюючі документи боржника на належне йому нерухоме майно, витяги Бюро технічної інвентаризації про реєстрацію права власності на нерухоме майно, технічну документацію та правовстановлюючі документи на земельні ділянки, на яких розташоване нерухоме майно боржника та інші ділянки, які належать боржнику, свідоцтва про державну реєстрацію транспортних засобів належних боржнику;

- перелік і повний опис заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження та вартості  на момент виникнення права застави;

- місцезнаходження банків, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника; довідки з банку (на банківському фірмовому бланку, завірені печаткою банківської установи) про обороти коштів по всіх рахунках по місяцях за 12 останніх місяців;

- довідки всіх банків, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника, про внесення документу на безспірне стягнення коштів, в тому числі до картотеки на окремий позабалансовий рахунок;

   -  зобов’язано Боржника провести аудит за останні 24 календарних місяців його господарської діяльності на надати аудиторський висновок суду.

Жоден з витребуваних судом документів Боржником суду надано не було, відзиву на  заяву кредитора Боржник не надав.

        Згідно п. 31 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»№15 від 18 грудня 2009 року, термін, з якого має обчислюватися мінімальний строк прострочення боржником виконання свого зобов’язання є момент у часі, з настанням якого це зобов’язання мало бути виконано боржником згідно з вказівками закону або договору.

На підставі наявних доказів у матеріалах справи судом встановлено, що відповідно до листа Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції № 1329 від 27 жовтня 2010 року,  станом на 27 жовтня 2010 року по виконавчому провадженню №355/10 від 01 липня 2010 року про стягнення з боржника на користь кредитора борг не стягнуто. Відповідно до умов  4.1. договору поворотної фінансової допомоги № 7 від 01 липня 2008 року, строк повернення позики –01 серпня 2008 року. Судом встановлено, що на дату винесення даної ухали заборгованість боржника перед кредитором не погашена, жодних доказів погашення заборгованості Боржником не суду не надано, термін прострочення погашення заборгованості істотно перевищує трьохмісячний термін.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя, прийнявши заяву про порушення справи про банкрутство, не пізніше ніж на п'ятий день з дня її надходження виносить і направляє сторонам та державному органу з питань банкрутства ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, в якій вказується про прийняття заяви до розгляду, про введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, дату проведення підготовчого засідання суду, яке має відбутися не пізніше ніж на тридцятий день з дня прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, перебіг усіх незакінчених процесуальних строків зупиняється із зупиненням провадження у справі; з дня поновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

Відповідно до вищевикладеного, ухвалами господарського суду Київської області по цій справі провадження у справі було зупинено та поновлено після усунення обставин, що виступали підставами для зупинення провадження у цій справі, відповідно перебіг процесуальних строків у цій справі зупинявся та продовжився разом з поновленням провадження у справі.  

З урахуванням положень ст. 52 Господарського процесуального кодексу України строк для проведення підготовчого засідання суду  сплив.

Таким чином на підставі вищенаведеного судом встановлено, що заборгованість Боржника перед Кредитором є безспірною, є не сплаченою боржником кредитору понад три місяці. Керуючись положеннями ст. 1 ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ч. 1 - 3 п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року 15 «Про судову практику в справах про банкрутство», ч. 2 п.п. 4.2., ч.ч. 1, 2, 4, 5  п.п. 4.3. Рекомендацій Вищого господарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, судом встановлено, розмір безспірних грошових вимог Кредитора до боржника становить: борг за договором поворотної фінансової допомоги –412100,00 грн., 3% річних за порушення  виконання умов договору –6016,00 грн., індексація у зв’язку з інфляцією - 26 374,40 грн., витрати зі сплати судового збору -1700,00 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи –30,00 грн., - всього: 446220,40 грн.

Частинами 4, 5 п.п. 4.3. Рекомендацій Вищого господарського Суду України  від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, передбачено, що кредитори з вимогами щодо сплати неустойки (штрафів, пені) за грошовими зобов'язаннями, виходячи зі змісту частини 1 статті 14 Закону, також вправі пред'явити свої вимоги до боржника у передбаченому Законом порядку. Згідно частини 2 статті 15 Закону зазначені вимоги вносяться до реєстру вимог кредиторів окремо та задовольняються у шосту чергу.

Неплатоспроможність Боржника відповідно до вимог Закону України Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в тому числі ст. 1 судом встановлено. Зобов’язання Боржника перед Кредитором перевищує суму в триста мінімальних заробітних плат.

За таких обставин, суд вважає встановленими ознаки неплатоспроможності Боржника та підстави для подальшого провадження у справі з подальшим переходом до слідуючих  судових стадій з метою сприяти  відновленню  платоспроможності боржника.

З метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які заявлять бажання взяти участь у  санації боржника суд зобов’язує Заявника - Кредитора подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника, вказавши в ньому повне найменування Боржника, його ідентифікаційний код, адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна –його прізвище, ім’я і по-батькові, його адресу, засоби зв’язку.

Відповідно до ч. 11 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” за результатами розгляду заяви Кредитора та відзиву Боржника у підготовчому засіданні виноситься ухвала.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 1, 5, 6, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 52, 75,  82, 86 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»№15 від 18 грудня 2009 року, ст. 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Визнати безспірні грошові вимоги Кредитора - ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, в сумі 446220,40 грн., з яких: 412100,00 грн. боргу за договором поворотної фінансової допомоги, 3% річних за порушення  виконання умов договору у сумі 6016,00 грн., індексація у зв’язку з інфляцією у сумі 26 374,40 грн., 1700,00 грн. витрат зі сплати судового збору, 30,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

2. Зобов’язати Кредитора - ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 за свій рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України «Голос України»чи Кабінету Міністрів України «Урядовий кур’єр»оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника, про що надати суду відповідні докази. Примірник газети після публікації подати до господарському суду.

Газетне оголошення має містити повне наіменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

3. Розпоряднику майна Дорошенку Я.В. разом з посадовими особами боржника розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги та повідомити їх про результати розгляду заяв, а також повідомити їх  про дату попереднього засідання суду; до 29.04.2011 року подати до суду попередній реєстр грошових вимог кредиторів, виконати інші дії передбачені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; прийняти заходи щодо виконання розпорядником майна передбачених Законом його обов’язків; провести аналіз фінансового стану боржника, з’ясувати позиції власника майна боржника щодо його участі у відновленні платоспроможності боржника; надати господарському суду звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, а також документи що їх підтверджують; звіт і аналіз фінансово-економічного положення Боржника надати суду; повідомити письмово господарський суд про наслідки розгляду конкурсних вимог кредиторів, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство з зазначенням, які з них визнані боржником повністю чи частково, які з них відхилені з обґрунтуванням підстав їх відхилення, які з вимог забезпечені заставою, надати інші дані щодо розгляду заяв кредиторів.

4. До 24 травня 2011 року провести перші загальні збори кредиторів, обрати комітет кредиторів та до 31 травня 2011 року подати клопотання щодо подальших процедур у справі;

5. Призначити справу до розгляду в попередньому засіданні на 17 травня 2011 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 201).                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

6. Призначити на 16 серпня 2011 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 201) засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

7. Визнати обов’язковою участь в засідання  представників кредиторів, Боржника, в тому числі тих, щодо вимог яких  боржником будуть заявлені заперечення, а також розпорядника майна.

8. Примірник ухвали надіслати: Кредитору, Боржнику, розпоряднику майна, Управлінню з питань банкрутства у м. Києві та Київській області (03680, Київ, вул.  П. Любченка 15), державному реєстратору виконавчого комітету Ірпінської міської Ради Київської області (08200, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-а).

Суддя                                                                                                                                               П.Ф.Скутельник