Справа №2-526
2011 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2011 року м. Балта
Балтський районний суд Одеської області в складі :
головуючої-судді БОДАШКО Л.І.
при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Білинської сільської ради Балтського району Одеської області, третя особа –управління праці та соціального захисту населення Балтської райдержадміністрації Одеської області, про визнання права власності на суми недоплаченої одноразової щорічної допомоги інваліду війни І-ї групи,
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на суми недоплаченої одноразової щорічної допомоги інваліду війни І-ї групи в розмірі 3548 грн. та 3190 грн., які управління праці та соціального захисту населення Балтської райдержадміністрації Одеської області було зобов’язано нарахувати та виплатити її батькові ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, стверджуючи, що згідно рішень Балтського районного суду Одеської області від 06 липня 2007 року по справі №2а-948/2007 та від 02 жовтня 2007 року по справі №2а-1028/2007 управління праці та соціального захисту населення Балтської райдержадміністрації Одеської області було зобов’язано провести нарахування та виплату батькові позивача ОСОБА_3 суми недоплаченої одноразової щорічної допомоги інваліду війни І-ї групи в розмірі 3548 грн. та 3190 грн., для примусового виконання вказаних рішень суду батьком позивача було отримано виконавчі листи Балтського районного суду Одеської області.
За свого життя ОСОБА_3 заповіту стосовно належного йому майна не складав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Позивач поховала батька, проживала з ним на момент його смерті, користується речами, предметами домашнього вжитку покійного, в неї на руках знаходяться виконавчі листи на стягнення недоплачених сум одноразової щорічної допомоги інваліду війни, тобто, вона, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті батька, але, по причині юридичної неосвіченості, у встановлений законом строк, позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у вигляді вище вказаних недоплачених сум одноразової щорічної допомоги інваліду війни.
Вказана обставина позбавила позивача права в повній мірі володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном, з приводу чого позивач змушена звернутися до суду з позовом, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності.
Представник відповідача до судового засідання не з’явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без його участі у відповідності із вимогами законодавства України.
Представник третьої особи до судового засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що батько позивача ОСОБА_3 мав право на суми недоплаченої одноразової щорічної допомоги інваліду війни І-ї групи в розмірі 3548 грн. та 3190 грн., які управління праці та соціального захисту населення Балтської райдержадміністрації Одеської області було зобов’язано нарахувати та виплатити йому згідно рішень Балтського районного суду Одеської області від 06 липня 2007 року по справі №2а-948/2007 та від 02 жовтня 2007 року по справі №2а-1028/2007, після його смерті позивач, як спадкоємець першої черги за законом (інших спадкоємців першої черги за законом не встановлено), фактично прийняла спадщину у вигляді сум недоплаченої щорічної допомоги інваліду війни І-ї групи і має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися вище вказаним спадковим майном, так як відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв’язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім’ї, а у разі їх відсутності –входять до складу спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1227, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на суми недоплаченої одноразової щорічної допомоги інваліду війни І-ї групи в розмірі 3548 грн. та 3190 грн., які управління праці та соціального захисту населення Балтської райдержадміністрації Одеської області було зобов’язано нарахувати та виплатити ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішень Балтського районного суду Одеської області від 06 липня 2007 року по справі №2а-948/2007 та від 02 жовтня 2007 року по справі №2а-1028/2007.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
СУДДЯ
- Номер: 2-зз/233/2/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-526/2011
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Бодашко Л. І.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.10.2015
- Дата етапу: 02.12.2015
- Номер: 22-ц/775/1035/2015
- Опис: Заява ПАТ "Укрсоцбанк" про скасування заходів забезпечення позову
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-526/2011
- Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
- Суддя: Бодашко Л. І.
- Результати справи: в позові відмовлено; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2015
- Дата етапу: 02.12.2015
- Номер: 2-зз/233/4/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-526/2011
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Бодашко Л. І.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2015
- Дата етапу: 31.03.2016
- Номер: 6/279/26/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-526/2011
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Бодашко Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2018
- Дата етапу: 24.04.2018
- Номер: 2/1303/865/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-526/2011
- Суд: Буський районний суд Львівської області
- Суддя: Бодашко Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2011
- Дата етапу: 02.11.2011
- Номер: 2/1315/100/12
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-526/2011
- Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
- Суддя: Бодашко Л. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2011
- Дата етапу: 18.01.2012