Судове рішення #14865473

Справа № 2-н-89/11

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

СУДОВИЙ НАКАЗ

21 квітня 2011 року                                            м. Дубно                                             

Суддя: Бобер К.Ф.

розглянувши заяву Комунального підприємства  «Дубнокомуненергія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості  за надані послуги з теплопостачання

відповідно до ст.ст. 526,611,612 ЦК України,

керуючись ст.ст.95 –106 ЦПК України

наказую:

1. Стягнути з ОСОБА_1, жит. АДРЕСА_1

на користь Комунального підприємства «Дубнокомуненергія», яке знаходиться за адресою м. Дубно вулиця К. Острозького, 23, ос/р 260003018095, рп/р 260333018095, МФО 333368 м. Дубно ВОБ код 13971076   заборгованість за надані послуги з теплопостачання  в сумі 3038  (три тисячі тридцять вісім ) грн. 04  коп.

2. Стягнути з боржника в прибуток держави  25 (двадцять п”ять) грн. 50 коп. судового збору.

3 Стягнути з боржника на користь стягувача 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, сплачених при поданні заяви.

4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

           Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.         

             Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником  копії наказу судовий наказ набирає законної сили  і суд видає його стягувачеві  для пред’явлення до виконання.   

           Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).   

             Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 104 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.                                            

                                                                                                                             


Суддя:

  • Номер: 6/222/59/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-89/11
  • Суд: Володарський районний суд Донецької області
  • Суддя: Бобер К.Ф.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2015
  • Дата етапу: 30.09.2015
  • Номер: 6/222/63/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-89/11
  • Суд: Володарський районний суд Донецької області
  • Суддя: Бобер К.Ф.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2015
  • Дата етапу: 13.10.2015
  • Номер:
  • Опис: про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинку
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-89/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Бобер К.Ф.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер: 2-н/381/11
  • Опис: про стягнення заборгованості по заробітній плати в сумі 2308,48 грн.
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-89/11
  • Суд: Рокитнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Бобер К.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2011
  • Дата етапу: 20.06.2011
  • Номер:
  • Опис: заява про видачу наказу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-89/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Бобер К.Ф.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер: ц1069
  • Опис: про стягнення заборгованості по заработній платі
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-89/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бобер К.Ф.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: 2-н/1318/3093/11
  • Опис: про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі 2045грн. 32 коп.
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-89/11
  • Суд: Самбірський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Бобер К.Ф.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2011
  • Дата етапу: 06.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про видачу судового наказу про стягнення заборгованності у сумі 3252,15грн
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-89/11
  • Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бобер К.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2011
  • Дата етапу: 22.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація