Справа № 2-783/11

                                                           УХВАЛА

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 22.03.2011 року Крюківський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді  Хіневич В.І., секретаря  Таранець Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення плати за договором зберігання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, згідно якого просив суд стягнути з відповідача на його користь плату за договором зберігання в сумі 3 200 грн.

В попередньому  судовому засіданні  сторони надали  суду заяву про досягнення  між ними мирової угоди на наступних умовах: відповідач ОСОБА_2 в якості задоволення позовних вимог про стягнення на користь ОСОБА_1 плати за зберігання за договором зберігання №1 від 01 жовтня 2005 року суми 3200 гривень, передає у власність ОСОБА_1 належний йому як засновнику ТОВ «АЛІНА»легковий автомобіль BMW 728, ідентифікаційний номер НОМЕР_2. реєстраційний номер НОМЕР_1. 1985 року випуску, ринковою вартістю 8858 гри. 53 коп., в свою чергу позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача у вигляді стягнення на користь ОСОБА_1 плати за зберігання за договором зберігання №1 від 01 жовтня 2005 року суми 3200 гривень, приймає у власність належний ОСОБА_2 як засновнику ТОВ «АЛІНА»легковий автомобіль BMW 728, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1985 року випуску, ринковою вартістю 8858 гри. 53 коп. та сплачує на користь ОСОБА_2 різницю між ціною позову та ринковою вартістю автомобіля в сумі 5658 грн. 53 копійки.

Судом  роз’яснені сторонам наслідки закриття провадження по справу, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, які є зрозумілими для останніх

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що слід визнати мирову угоду між сторонами, оскільки досягнення примирення між ними на вище вказаних підставах не призведе до порушення  їх  прав та законних інтересів.

Таким чином, провадження по справі підлягає закриттю, так як сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

          Керуючись ст.ст. 130, 175, ст. 205 ч.1 п.4 України ,-

                                                                   У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на таких умовах :  

- відповідач ОСОБА_2 в якості задоволення позовних вимог про стягнення на користь ОСОБА_1 плати за зберігання за договором зберігання №1 від 01 жовтня 2005 року суми 3200 гривень, передає у власність ОСОБА_1 належний йому як засновнику ТОВ «АЛІНА»легковий автомобіль BMW 728, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1985 року випуску, ринковою вартістю 8858 гри. 53 коп.,

- позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 у вигляді стягнення на користь ОСОБА_1 плати за зберігання за договором зберігання №1 від 01 жовтня 2005 року суми 3200 гривень, приймає у власність належний ОСОБА_2, як засновнику ТОВ «АЛІНА»легковий автомобіль BMW 728, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1985 року випуску, ринковою вартістю 8858 гри. 53 коп. та сплачує на користь ОСОБА_2 різницю між ціною позову та ринковою вартістю автомобіля в сумі 5658 грн. 53 копійки.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення плати за договором зберігання –закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом  п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.  

Суддя:                                                                                                                   В.І. Хіневич