Код суду 14 справа №2-1124/07

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

27 грудня 2007 року Докучаєвський міський суд Донецької області в складі головуючого - судді Садовського М.К., при секретарі Бостанжи А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Докучаєвська справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа відділ реєстрації  імміграції фізичних осіб Докучаєвського МВ УМВС України в Донецькій області про визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

3 листопада 2007 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, пославшись на те, що у неї на праві власності є квартира АДРЕСА_1.

21.03.2006 року в квартирі зареєстрований її внук -ОСОБА_2., 1984 року народження. Після реєстрації, в квартирі ОСОБА_2. фактично не проживав, комунальні платежі не проводив. При цьому у зв'язку з реєстрацією відповідача, їй нараховувались додаткові комунальні платежі, які відповідач оплачувати не бажав. На її неодноразові просьби знятись з реєстрації, відповідач відповідав відмовою.

В листопаді 2006 року ОСОБА_2. був затриманий працівниками міліції за скоєний злочин, на теперішній час засуджений і знаходиться в місцях позбавлення волі.

Вона є пристарілою людиною, живе тільки на одну пенсію і не має додаткових видів доходів. Плата за комунальні послуги є для неї непомірно високою, а отримувана пенсія мала, у зв'язку з чим їй тяжко оплачувати комунальні послуги за відповідача.

Вона також не може оформити субсидію.

Крім того, як власник житла вона не може розпорядитись квартирою за своїм бажанням.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перепон в здійсненні їм права користування і розпорядження своїм майном.

                Просить суд визнати ОСОБА_2, втративши право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1Донецької області і зобов'язати відділ реєстрації імміграції фізичних осіб Докучаєвського МВ УМВС України в Донецькій області зняти ОСОБА_2. з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні представник позивача діючий по дорученню ОСОБА_3. позовні вимоги підтримав повністю і просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2. про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3. згідно договору купівлі-продажі від 05.12.1991 року, нотаріально посвідченого, на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.

21.03.2006 року в квартирі зареєстрований  відповідач ОСОБА_2.

Згідно виписки із вироку Докучаєвського міського суду від 22.02.2007 року, ОСОБА_2. засуджений до 4 років позбавлення волі, реально.

Згідно п.7 ч.3 ст.71 ЖК України,  жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членом його сім'ї понад шість місяців у випадку взяття під варту або засудження протягом усього часу перебування під вартою або відбування покарання, якщо в цьому будинку, квартирі (їх частині) залишилися проживати інші члени сім'ї.

Оскільки ОСОБА_2. засуджений і відбуває покарання в місцях позбавлення волі, тому у відповідності до діючого законодавства він не може бути визнаним таким, що втратив право користування жилим приміщенням в наслідок тимчасової відсутності.

Керуючись ст.ст.57-60,212-215 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд

В и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа відділ реєстрації  імміграції фізичних осіб Докучаєвського МВ УМВС України в Донецькій області про визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням, відмовити

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя