Справа № 2-Н-13\08

УХВАЛА

11 січня 2007 року                                                                        Суддя

Криворізького районного суду

Дніпропетровської області

Приміч Г.І.

розглянувши матеріали заяви Прокурора Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1 до боржника суб'єкта підприємницької діяльності ТОВ «Агрофірма «Гірник» про стягнення заборгованості з заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою 09.01.2008 року та просив суд стягнути з відповідача ТОВ «Агрофірма « Гірник» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 2064,61 грн.

Суд встановив, що відповідно до ст. 121 Конституції України на органи прокуратури покладено представництво інтересів держави в суді, при цьому відповідно до ст. 45 ЦПК України прокурор, у випадках встановлених законом, може звертатися до суду з заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб, або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах.

Відповідно до ч.2 ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» підставою представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження.

З матеріалів поданої заяви про видачу судового наказу вбачається, що ОСОБА_1 не є особою похилого віку, прокурором не надано жодних доказів фізичного чи матеріального стану ОСОБА_1, в результаті якого останній може бути неспроможним захистити свої порушені чи оспорювані права, крім цього особи, які звертаються до суду з заявами про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі звільнені від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а отже безпосереднє звернення до суду ОСОБА_1 не може негативно вплинути на його матеріальне становище.

У зв'язку з вище викладеним суд приходить до висновку, що вказана заява подана прокурором Криворізького району в інтересах ОСОБА_1 без достатніх на те повноважень, а тому   відповідно до ч.5 ст. 98, п. 3 ч.3 ст. 121 ЦПК України дана заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 98 ч.5, 121 ч. 3 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Прокурора Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1 до боржника суб'єкта підприємницької діяльності ТОВ «Агрофірма «Гірник» про стягнення заборгованості з заробітної плати - повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвала суду може бути подана протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя