23.03.2011
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-395/2011р. Головуючий в першій
інстанції Лемешко А.С.
Доповідач апеляційної
інстанції Клочко В.П.
У Х В А Л А
23 березня 2011 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Клочко В.П., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 – ОСОБА_5 на ухвалу Нахімовського районного суду м. Севастополя від 31 січня 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Нахімовського районного суду м. Севастополя від 31.01.2011р. відмовлено в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_4 для спільного розгляду з даним позовом.
Не погодившись з ухвалою суду, представник відповідача подав апеляційну скаргу.
Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що остання оформлена неналежним чином.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”, апеляційні скарги в справах позовного провадження з розгляду спору немайнового характеру (зустрічний позов) підлягають сплаті за витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн.
Проте, наведеним вимогам дана апеляційна скарга не відповідає, оскільки за такі витрати не сплачена (а.с. 33-34).
За таких обставин, відповідно до ст.ст.297, 121 ЦПК України, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з пропозицією апелянту усунути її недоліки.
Керуючись ст.ст. 297,121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 – ОСОБА_5 на ухвалу Нахімовського районного суду м. Севастополя від 31 січня 2011 року залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_4 сплатити на користь держави витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. (МФО 824509; ОКПО 24035598; р/р 31213263700007; код платежу – 22050002; банк одержувача – ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу – державний бюджет Ленінського району для Апеляційного суду м. Севастополя; призначення платежу – оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди) та в строк, що не перевищує п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду, представити оригінал квитанції.
В разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя /підпис/ В.П. Клочко
Копія вірна:
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя В.П. Клочко