Справа№2-517/2007р.

РІШЕННЯ

 іменем України

2 лютого 2007р.                                                                                   м. Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської обл.

в складі: головуючого-судді  Юрчака Л.Б.

при секретарі             Кухтій О.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до дп "Склозавод Стрий" ТПК "Пірс" ТзОВ про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за несвоєчасно виплачену зарплату, -

встановив:

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що з 1.04.2006 року по 13.12.2006 року працювала у відповідача на посаді контролера. Згідно ст. 36 п.1 КЗпП України позивачку було звільнено з роботи за згодою сторін, але розрахунок не проведено по даний час, чим порушено ст. 116 КЗпП України. Заборгованість по зарплаті позивачки не виплачена за період: серпень, вересень, жовтень, листопад та грудень (по 13 число 2006 року). Згідно довідки відповідача за № 1382 від 19.12.2006 року, яка була зареєстрована в центрі зайнятості, заробітна плата позивачки становить: серпень 2006р. - 378 грн. 65 коп., вересень 2006р. -417 грн. 67 коп., жовтень 2006р. - 503 грн. 71 коп., листопад 2006р. - 190 грн. 78 коп., неповний місяць грудень 2006р. - за відпрацьовані дні 190 грн.

Крім заборгованості по заробітній платі, відповідач повинен виплатити позивачці компенсацію в зв"язку з порушенням строків її виплати, яка становить 45 грн. 47 коп. . Не дивлячись на вимоги позивачки та запит адвоката від 22.12.2006 року виплатити їй добровільно зарплату або видати довідку про суму заборгованості по зарплаті, відповідач відмовляється, тому за захистом свого права позивач змушена звернутись з позовом в суд.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені у позові обставини, та враховуючи частину сплаченої їй заборгованості просить стягнути з відповідача 1332 грн. 79 коп.

Представник відповідача Сепик В.М. у судовому засіданні проти змінених позовних вимог не заперечив.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що змінені позовні вимоги слід задоволити.

Згідно розпорядження № 241 від 12.12.2006р. ОСОБА_1 звільнена з роботи згідно ст. 36 п. 1 КЗпП України по згоді сторін (копія трудової книжки БТ-ІІ № 5279335).

Відповідно до довідки дп "Склозавод "Стрий" № 100 від 1.02.2007р. у  ОСОБА_1 значиться заборгованість по зарплаті.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами встановлено, що відповідач має заборгованість перед позивачем по виплаті заробітної плати, а тому борг в сумі 1332 грн. 79 коп. підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 84, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 115, 116, 117 КЗпП України, ст.ст. 526, 530, 610, 625 ЦК України, суд -

вирішив:

позов задоволити.

Стягнути з дочірнього підприємства "Склозавод "СТРИЙ" ТПК "ПІРС" ТзОВ (м. Стрий, вул. Крива, 41, Львівська область) в користь ОСОБА_1 (с. Слобідка, Стрийського району, Львівської області) - 1332 грн. 79 коп. заборгованості по заробітній платі та 100 грн. сплачених за надання юридичної допомоги, а всього 1432 (одна тисяча чотириста тридцять дві) грн. 79 коп.

Стягнути з дп "Склозавод "Стрий" ТПК "Пірс" ТзОВ - 51 грн. держмита в дохід держави.

Рішення можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено в одному примірнику і має силу оригіналу.