Судове рішення #14863347

                                                                  

2-н-569/11

У Х В А Л А


19 квітня 2011 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Фролов  М.О., вивчивши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги мобільного зв’язку та послуги безпровідного доступу до мережі інтернет з ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з заявою щодо видачі судового наказу про стягнення  боргу з ОСОБА_1 за послуги мобільного зв’язку та послуги безпровідного доступу до мережі інтернет.

Вивчивши матеріали заяви вважаю, що зазначена заява подана з порушенням правил підсудності і підлягає поверненню заявнику.

Відповідно ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно загальних правил підсудності, а саме: ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно даних Адресного бюро міста Києва, наданих на запит суду, боржник зазначений  в заяві –ОСОБА_1  не зареєстрований  на території Голосіївського району. Враховуючи зазначену обставину дана заява не підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що вказану заяву про видачу судового наказу необхідно повернути заявнику для подання до належного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 97, 100, п.4 ч.3 ст.121,293 ЦПК України,-

у х в а л и в :

заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 за послуги мобільного зв'язку та послуги безпровідного доступу до мережі інтернет - повернути заявнику для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                                   

  • Номер: 4-с/405/52/15
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-н-569/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Фролов М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2015
  • Дата етапу: 16.01.2016
  • Номер:
  • Опис: про видачу судового наказу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-569/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Фролов М.О.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2011
  • Дата етапу: 17.05.2011
  • Номер: ц1588
  • Опис: про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-569/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Фролов М.О.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2011
  • Дата етапу: 12.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація