Справа №11 «11 «а»-587-2006 р.                                           Головуючий у першій інстанції

Категорія ст. 286 ч. 2 КК України                                          Павленко Г.В.

Доповідач Ляліна Л.М.

                          УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Паська Д.П.

Суддів: Ляліної Л.М., Аліфанова Ю.Б.

За участю прокурора: Альчука М.П.

Розглянула у відкритому засіданні 16 серпня 2006 р. в м. Вінниці кримінальну справу за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 11 травня 2006 р., яким

ОСОБА_1, раніше несудимий,

засуджений за ст. 286 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк 2 роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та його батька ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_2 3500 грн. по відшкодуванню моральної шкоди.

Як встановлено судом, 21.10.2005 року приблизно о 22 годині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи технічно справним мотоциклом «Іж-Планета 5 К» д. н. НОМЕР_1, рухаючись з увімкненим освітленням фар по АДРЕСА_1 Калинівського району, порушивши вимоги п. 2. 3. г; п.2.9. а; 12.1 Правил дорожнього руху, не справився з керуванням мотоциклом, з'їхав з проїзжої частини дороги на узбіччя, де здійснив наїзд на дерево. Внаслідок ДТП пасажир ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження: відкриту черепно-мозкову травму, перелом кісток склепіння та основи черепу зліва, субарахноїдального крововиливу, забиття головного мозку середнього ступеню важкості; а також синців з осадненнями на обох ногах, сідницях, в ділянці криж та лівої руки. Згідно висновку СМЕ черепно-мозкова травма у ОСОБА_2 є ушкодженням, що небезпечне для життя в момент заподіяння і відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

В апеляції потерпіла ОСОБА_2, не оспорюючи міри покарання, вважає, що суд першої інстанції невірно визначив суму моральної шкоди і просить змінити вирок суду в цій частині, стягнувши на її користь з відповідачів 15000 грн.

Заслухавши доповідача, потерпілу ОСОБА_2, яка підтримала свою апеляцію, прокурора, який заперечує проти апеляції, ознайомившись з доводами апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція потерпілої ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд першої інстанції врахував, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпіла отримала тяжкі тілесні ушкодження, перенесла значні душевні страждання, погіршився її стан здоров'я, в зв'язку з чим вона визнана інвалідом III групи. Разом з тим суд врахував і те, що засуджений

ОСОБА_1 не має самостійного заробітку, оскільки є студентом 3 курсу Вінницького технічного університету, батько - ОСОБА_3 інвалід 2 групи, мати - пенсіонерка. Матеріальна шкода потерпілій відшкодована добровільно.

Суд вірно визначив розмір моральної шкоди в розмірі 3,5 тис. гривень і стягнув її з засудженого та його батька ОСОБА_3, як власника мотоцикла.

Підстав для збільшення суми моральної шкоди колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію потерпілої ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 11 травня 2006 року, яким засуджений ОСОБА_1 - без змін.

Головуючий:

Судді: