2-2089/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2011р . Голосіївський районний суд м.Києва в складі:
головуючого –судді Шумко А.В.
при секретарі – Тасенко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,–
в с т а н о в и в :
у січні 2011р. позивачка звернулась в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Зазначала, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 17.01.2003р. року, шлюб зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції м.Києва, актовий запис №26. Від цього шлюбу має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження. Одруження виявилося невдалим через несумісні характери та відсутність спільних інтересів. Проживши тривалий час разом на побутовому ґрунті із-за різниці характерів з відповідачем почали виникати непорозуміння, шо привели до напружених відносин в сім'ї, відчуження та втрати почуття любові та поваги один до одного. Примирення та подальше подружнє життя з відповідачем та збереження сім'ї не можливе, шлюб має формальний характер і є правовою переішкодою для влаштування нею особистого життя. Бажає, щоб донька після розірвання шлюбу залиишилась з нею.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Пояснила, що фактично створила сім"ю з іншим чоловіком, з яким проживає три роки. Донька проживає з нею, вихідні проводить з відповідачем. Просила не надавати строк для примирення, посилаючись на те, що сім"я фактично не існує, просила шлюб розірвати. Спору з приводу місця проживання дитини, її утримання та поділу спільно нажитого майна з відповідачем не має.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Погодився з поясненнями позивачки. Просив не надавати строк для примирення, вважаючи його недоцільним, шлюб розірвати, витрати по отримаюю свідоцтва про розірвання шлюбу - покласти на нього. Спору з приводу місця проживання дитини, її утримання та поділу спільно нажитого майна з позивачкою не має.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких мотивів.
У судовому засіданні встановлено, що сторони протягом трьох років проживають окремо, не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. Позивачка має фактичні шлюбні стосунки з іншим чоловіком. Донька сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження проживає з позивачкою. Спору з приводу місця проживання дитини, її утримання та поділу спільно нажитого майна між сторонами немає.
За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін фактично не існує, збереження сімї неможливе, тому вважає шлюб розірвати, витрати, пов’язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача.
На підставі наведеного, ст.ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 208, 209, 213-218, 223, 294 ЦПК України, –
в и р і ш и в :
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 17.01.2003р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції м.Києва, актовий запис №26 – розірвати.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу –звільнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя :
- Номер: 2-во/487/69/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2089/11
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Шумко А.В.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2016
- Дата етапу: 05.07.2016
- Номер: 2-во/487/68/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2089/11
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Шумко А.В.
- Результати справи: апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути апелянту
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2016
- Дата етапу: 05.07.2016
- Номер: 2-во/487/70/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2089/11
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Шумко А.В.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2016
- Дата етапу: 05.07.2016
- Номер: 6/487/126/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2089/11
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Шумко А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2016
- Дата етапу: 01.07.2016
- Номер: 6/487/127/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2089/11
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Шумко А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2016
- Дата етапу: 01.07.2016
- Номер: 22-ц/784/1709/16
- Опис: за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Раковської Ольги Валеріївни, Гащенко Тетяни Євгенівни, Хлустікової Світлани Петрівни про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2089/11
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Шумко А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.07.2016
- Дата етапу: 05.07.2016
- Номер: 22-ц/784/1710/16
- Опис: за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Раковської Ольги Валеріївни, Гащенко Тетяни Євгенівни, Хлустікової Світлани Петрівни про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2089/11
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Шумко А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.07.2016
- Дата етапу: 05.07.2016
- Номер: 22-ц/784/1708/16
- Опис: за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Раковської Ольги Валеріївни, Гащенко Тетяни Євгенівни, Хлустікової Світлани Петрівни про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2089/11
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Шумко А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.07.2016
- Дата етапу: 05.07.2016
- Номер: 22-ц/784/1708/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-2089/11
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Шумко А.В.
- Результати справи: повернення судового збору
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2016
- Дата етапу: 06.09.2016
- Номер: 2-п/487/4/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-2089/11
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Шумко А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2016
- Дата етапу: 06.02.2017
- Номер: 22-ц/784/677/17
- Опис: за позовом Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”в особі ТВБВ №10014/079 філії –Миколаївського обласного управління ВАТ “Ощадбанк”до Раковської Ольги Валеріївни, Гащенко Тетяни Євгенівни, Хлустікової Світлани Петрівни про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2089/11
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Шумко А.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.02.2017
- Дата етапу: 20.03.2017
- Номер: 2-зз/295/47/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2089/11
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Шумко А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.10.2018
- Дата етапу: 05.12.2018
- Номер: 2-во/295/48/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2089/11
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Шумко А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2019
- Дата етапу: 21.03.2019
- Номер: 2-во/295/188/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2089/11
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Шумко А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2019
- Дата етапу: 22.10.2019
- Номер: 2/711/375/2012
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2089/11
- Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Шумко А.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2011
- Дата етапу: 12.04.2012
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2089/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Шумко А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2011
- Дата етапу: 09.03.2011
- Номер: 2/436/4789/11
- Опис: захист прав споживачів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2089/11
- Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Шумко А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2011
- Дата етапу: 21.02.2013
- Номер: 2/408/6878/11
- Опис: ПРО СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ НА УТРИМАННЯ ДИТИНИ
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2089/11
- Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Шумко А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2011
- Дата етапу: 27.01.2012