Справа №  1-23/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                    22.03.2011 року Сосницький районний суд  Чернігівської області в складі головуючї  судді Смаль І.А.., при секретарі  Шуляр І.В., з участю прокурора Шаповал Ю.В.,  потерпілої , ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця  кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя  АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, освіта неповна середня, не працюючого, не  військовозобов’язаного, раніше судимого: 11.09.1985р.  Сосницьким райсудом за ст. 140 ч. 2,  ч. 3, ст. 140, ч. 3 ст. 42 КК України –3 роки позбавлення волі;  06.12.1991 р. Менським райсудом за ст. 141 ч.2, ст. 14 КК України –2 роки позбавлення волі;   23.02.1994 р. Сосницьким райсудом за ст. 140 ч. З, ст. 14 КК України –3 роки позбавлення волі, 02.07.97 Сосницьким райсудом за ст. 140 ч.2, ст. 14 КК України –2 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;  13.01.2000 р. Сосницьким райсудом за ст. 140 ч.2, ст. 14 КК України –2 роки позбавлення волі 20.05.2002 р. Городнянським райсудом  за ст.185 ч.3, ст. 187 ч.3, ст. 70 КК України –8 роки позбавлення волі з конфіскацією майна,  у скоєнні злочинів передбачених  ч. 3 ст.185 та ч. 2 ст. 186   КК України, -          

                                               В С Т А Н О В И В:          

             ОСОБА_2  6 квітня 2010 року близько 11 години з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу,  проник на територію ТОВ «Форт СТД»в смт. Сосниця по вул. Промислова, 2, де шляхом зриву навісних замків на вхідних дверях цеху залізобетонних виробів, проник в середину звідки таємно викрав 4 бідони алюмінієвих ємкістю 40 літрів вартістю 547 грн. 20 коп., візок металевий на гумовому ходу вартістю 234 гривні, карбюратор до автомобіля ВАЗ 2101 вартістю 183 гривні 78 коп. та  задню підвіску до автомобіля «Опель Кадет»вартістю 447 гривень. В результаті умисних дій ОСОБА_3 завдано матеріального збитку на суму 1411 гривень 98 коп.

12 серпня 2010 року близько 16 години ОСОБА_2  , перебуваючи в будинку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_2 відкрито заволодів її грошима в сумі 124 гривні, які використав для власних потреб. В результаті умисних дій ОСОБА_4 завдано матеріального збитку на суму 124 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2 8 листопада 2010 року близько 22 години з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу проник в господарство ОСОБА_5 в АДРЕСА_3, де шляхом пошкодження пробою на вхідних дверях погреба, проник в середину, звідки викрав 4 дорослих качки по ціні 100 грн. за голову, на суму 400 гривень,  2 півлітрові банки з консервованими грибами по ціні 15 грн. за банку на суму 30 гривень, 2 півлітрові банки з консервованим перцем по ціні 10 гривень за банку на суму 20 гривень, одну літрову банку консервованих помідорів по ціні 15 грн. та одну  півлітрову банку з консервованим салатом з помідорів по ціні 10 грн. В результаті умисних дій ОСОБА_5 завдано матеріального збитку на суму 475 грн.

09 січня 2011 року  в вечірній час ОСОБА_2 , з метою заволодіння чужим майном,  перелізши через паркан проник на територію господарства ОСОБА_1 в АДРЕСА_4, де шляхом зриву навісного замку на вхідних дверях погреба за допомогою металевого штиря проник в середину, звідки скоїв крадіжку насіннєвої картоплі в кількості 43 кілограми, по ціні 2 грн. 80 коп. В результаті умисних дій ОСОБА_1 завдано матеріального збитку на суму 120 грн. 50 коп.          

          В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України визнав повністю та  показав, що 6 квітня 2010 року близько 11 години він проходив через  території колишнього РСУ . На території нікого не було. Підійшовши до сараїв, він вирішив залізти в середину. Металевим прутом, який знаходився на пожежному щиті, зірвав навісний замок. Із приміщення викрав возик, чотири бідони та  карбюратор до автомобіля. Викрадене сховав в кущах неподалік. Потім  біля сараїв, де стояв розібраний автомобіль він взяв металеву деталь до автомобіля, схожу на підвіску, яку відніс та заховав біля возика з бідонами.  12 серпня 2010 року він приїхав в с. Киріївка до знайомої по імені ОСОБА_6, яка  проживає біля молокоприймального пункту. У веранді її будинку випили вина та пива, а потім вона кудись вийшла. Він зайшов до будинку, в кімнаті біля телевізора, побачив  сліпу жінку похилого віку, яка тримала в руках гаманець. Підійшовши до жінки, він забрав гаманець, вийшовши у веранду, вийняв з нього гроші в сумі 124 гр.. Жінка почала кричати : "Віддай гаманець!" . Він гаманець заніс у будинок і поклав в руки жінки. 8 листопада 2010 року приблизно о 22 годині він розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_5.у неї в будинку. Коли йшов від неї додому,вирішив здійснити крадіжки з  її погреба. Підійшовши до погреба, смикнув за замок і він відкрився. З погреба він викрав 4 качки та приблизно 5-6 банок консервації. Викрадене відніс додому. 9 січня 2011 року близько 22 години він прийшов до будинку по АДРЕСА_4, де металевим прутом, який знайшов біля квітника, зірвав замок з дверей погреба, звідки викрав дві сітки картоплі, яку санками відвіз додому.  Наступного дня працівники міліції викрадену картоплю вилучили.           

   Так як, підсудний  ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочинів визнав повністю, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає і пояснив суду, що йому зрозумілі правові наслідки скороченого порядку судового слідства, то суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу.           

       На підставі допиту підсудного ОСОБА_2 суд приходить до висновку про його винність у скоєнні злочинів і вважає, що  дії  підсудного правильно  за ч. 3 ст. 185 КК України, як крадіжка,  поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно та за ч. 2 ст. 186 КК України, як грабіж,  вчинений повторно.                                         Обговорюючи питання про вид та міру покарання суд, враховує суспільну небезпечність скоєного діяння, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.                                                                                 До обставин, які згідно ст.66 КК України пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_2 суд відносить щире каяття,активне сприяння розкриттю злочинів.

         За місцем проживання характеризується з негативної сторони.

          До обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2 суд відносить вчинення злочину   щодо особи похилого віку та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп’яніння.                                        З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цим законом санкцій,   суд вважає за необхідне призначити підсудному  покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 70 КК України, яке на думку суду буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів.          

        Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 підписку про невиїзд замінити на взяття під варту, взявши його під варту із залу суду

Цивільні позови по справі не заявлялися.                                                                              Судові витрати по справі пов’язані з проведенням експертиз у сумі 1077.96 грн. підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_2                                                                      Речові докази  по справі: дві сітки картопляні ,які зберігаються в кімнаті речових доказів Сосницького РВ УМВС необхідно знищити, металевий возик зеленого кольору, який зберігається у кімнаті речових доказів Сосницького РВ УМВС необхідно повернути ОСОБА_3; металеві санки, які визнані знаряддям злочину і зберігається у кімнаті речових доказів Сосницького РВ УМВС необхідно конфіскувати на користь держави;  4 дорослих качки, 2 півлітрові банки з консервованими грибами, 2 півлітрові банки з консервованим перцем, одну півлітрову банку з салатом із помідорів, і одну літрову банку з консервованими помідорами, які передано на зберігання ОСОБА_5 та 43 кг. насіннєвої картоплі, яка передана на зберігання ОСОБА_1 необхідно повернути у їх власність

          Керуючись ст.ст. 299,323 - 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

                ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 та ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому  покарання:

-          за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення  волі;

-          за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді чотирьох  років позбавлення волі .

          У відповідності до  ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.                                                                                Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 підписку про невиїзд замінити на взяття під варту, взявши його під варту із залу суду .

           Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати, пов’язані з проведенням експертизи в сумі 1077.96  грн.

Речові докази  по справі: дві сітки картопляні ,які зберігаються в кімнаті речових доказів Сосницького РВ УМВС  знищити; металевий возик зеленого кольору, який зберігається у кімнаті речових доказів Сосницького РВ УМВС повернути ОСОБА_3; металеві санки, які визнані знаряддям злочину і зберігається у кімнаті речових доказів Сосницького РВ УМВС конфіскувати на користь держави;  4 дорослих качки, 2 півлітрові банки з консервованими грибами, 2 півлітрові банки з консервованим перцем, одну півлітрову банку з салатом із помідорів, і одну літрову банку з консервованими помідорами, які передано на зберігання ОСОБА_5 та 43 кг. насіннєвої картоплі, яка передана на зберігання ОСОБА_1 повернути у їх власність.

          Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернігівської області протягом 15 днів з моменту його проголошення, а засудженим,що перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання ним копії вироку, через Сосницький районний суд.                                                                                                    

                                                                                                                                            Головуюча:                                                      І. А. Смаль