Справа №2-105-2007 р.

УХВАЛА ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» травня 2007 р.                                           Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі:        головуючого судді - Копанєвої О.М. при секретарі - Махортовій В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Новоайдар справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Північної філії (Новоайдарські районні електричні мережі) про визнання протиправними дій контролерів Новоайдарського РЕМ Північної філії ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" щодо проведення контрольної перевірки споживачів електроенергії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Північної філії (Новоайдарські районні електричні мережі) про визнання протиправними дій контролерів Новоайдарського РЕМ Північної філії ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" щодо проведення контрольної перевірки споживачів електроенергії.

У судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відповідно до ст. 16 ЦК України заявлені позивачем вимоги не передбачені законом та договором і не можуть бути самостійним предметом спору в цивільній справі.

Вислухавши думку учасників процесу з приводу заявленого представником відповідача клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку про те, що провадження по цивільній справі підлягає закриттю за наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пунктом 2 ст. 16 ЦК України передбачаються способи захисту порушених прав. Крім того, цією ж нормою закону передбачено, що суд може захистити цивільне право або інтерес способом, що встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить визнати протиправними дії контролерів Новоайдарського РЕМ Північної філії ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" щодо проведення контрольної перевірки споживачів електроенергії та скасувати рішення про застосування штрафу в розмірі 1918 грн. 26 коп.

Проте, виходячи із змісту положень ст. 16 ЦК України, заявлені позивачем вимоги не можуть бути способом захисту прав та охоронюваних законом інтересів, оскільки не

передбачені законом та договором.

Таким чином, зазначені позовні вимоги не можуть бути самостійним предметом спору в цивільній справі.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі №2-105-2007 р. позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Північної філії (Новоайдарські районні електричні мережі) про визнання протиправними дій контролерів Новоайдарського РЕМ Північної філії ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" щодо проведення контрольної перевірки споживачів електроенергії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.