Справа № 11 "а" - 559 - 2006 р.                                                   Категорія ст. 187 ч. 1 КК України

Головуючий у першій інстанції Панасюк О.С. Доповідач Ляліна Л.М.

              УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Паська Д.П.

Суддів: Ляліної Л.М. Аліфанов Ю.Б.

За участю прокурора: Курбатової І.Л.

розглянула у відкритому засіданні 16 серпня 2006 р. в м. Вінниці кримінальну справу за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_1 на. вирок Гайсинського районного суду Вінницької обл. від 29 травня 2006 року, яким

ОСОБА_1, раніше несудима, засуджена за ст. 187 ч. 1 КК України до 3-х років позбавлення волі.

Вирішено питання з речовими доказами.

Як встановлено судом, 6.02.2006 року в АДРЕСА_1 Гайсинського району приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в будинку ОСОБА_2, задля подолання опору останньої дерев'яним поліном нанесла потерпілій удари по голові, заподіявши тілесні ушкодження у виді забійних ран в ділянці голови, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 101 від 9.02.2006 р. відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягли короткочасний розлад здоров'я, і таким чином відкрито заволоділа коштами ОСОБА_2 в сумі 260 грн.

В апеляції засуджена ОСОБА_1 просить вирок суду скасувати як незаконний оскільки висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, а також неправильно застосований кримінальний закон.

Заслухав доповідь судді апеляційного суду, засуджену ОСОБА_1, які змінила свою апеляцію і просить пом'якшити їй міри покарання, прокурора Курбатову І.Л., яка заперечує проти апеляції, обговоривши доводи апеляції, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція засудженої задоволенню не підлягає.

ОСОБА_1 скоїла злочин, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, відносно особи похилого віку, характеризується негативно, ніде не працює, зловживає спиртними напоями.

Скоєний нею злочин, підтверджується сукупністю доказів, перевірених в судовому засіданні, і не оспорюється самою засудженою.

Суд першої інстанції вірно кваліфікував дії ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КК України як розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, яке є небезпечним для життя і здоров'я особи, що зазнала нападу, і обрав їй мінімальну міру покарання, що передбачена санкцією ст. 187 ч. 1 КК України.

Підстав для застосування до ОСОБА_1 ст. 69, 75 КК України немає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженої ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 29 травня 2006 р. щодо неї - без змін.

Головуючий:

Судді: