Справа № 2-а-2016/11

У Х В А Л А

іменем України

          18 квітня  2011  року                                                                        м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко О.П.,

          розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ніжинському районі Чернігівської області про визнання незаконними дій  та стягнення  державної соціальної допомоги,  як дитині війни,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 06 квітня 2011 року звернувся  до суду з адміністративним позовом, у якому просив поновити пропущений строк для звернення до суду, визнати незаконними дії управління Пенсійного фонду України в Ніжинському районі Чернігівської області щодо нарахування та виплати йому за 2009, 2010 роки   державної соціальної допомоги, як дитині війни, у меншому розмірі, ніж це передбачено законом,   та стягнути з відповідача невиплачену соціальну допомогу у розмірі  30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2009, 2010 роки   та  по час  подачі позову до суду.

У мотивувальній частині позову  позивач зазначив, що про порушення своїх прав дізнався з публікацій у пресі  в 2010 році.

                  Статтею  99 КАС України встановлено  шестимісячний строк для звернення до суду  з  адміністративним позовом  за захистом прав, свобод чи інтересів особи, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

                    На думку суду позивач знав про  свої порушені права, оскільки  отримував допомогу у меншому розмірі протягом минулих років,   а в порядку цивільного судочинства, де встановлено трьохрічний строк позовної давності,   дана категорія справ розглядалася лише  в період з  10 березня 2010 року    до 09 вересня 2010 року,  жодні інші  докази  про поважність причини пропуску строку ним не зазначені,   тому до його вимог повинен застосовуватися  шестимісячний строк звернення до суду і підстав  для поновлення пропущеного строку суд не знаходить.

                     Наслідки пропущення строку звернення  до адміністративного суду встановлені статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою пропущення строку звернення до  адміністративного суду є  підставою для залишення позовних вимог без розгляду.

Тому вимоги, які виходять  за межі шестимісячного строку звернення до суду, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст..ст.100, 102 КАС України, суд

у х  в а л и в:

                   У поновленні пропущеного строку звернення з адміністративним позовом до суду ОСОБА_1 відмовити.

                    Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ніжинському районі Чернігівської області про  визнання незаконними дій управління Пенсійного фонду України в Ніжинському районі Чернігівської області щодо нарахування та виплати йому за  2009 рік та з 01 січня 2010 року   до 06 жовтня 2010 року державної соціальної допомоги, як дитині війни, у меншому розмірі, ніж це передбачено законом, та стягнення з відповідача невиплаченої соціальної допомоги у розмірі  30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за  цей же період залишити без розгляду.

               На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до  Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом п»яти  днів з дня отримання її копії.

                     Суддя                                                                   О.П. Діденко