Справа № 2-о-89/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року                                                                                               м. Ніжин    

   Ніжинський  міськрайонний  суд Чернігівської  області     

в  складі :  головуючої  -  судді    Пантелієнко  В.Г.,

                       при     секретарі    Філоненко  О.В.,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м. Ніжині  справу  за  заявою  ОСОБА_1 про встановлення  факту належності  правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1  звернулася  до  суду  із  заявою  про  встановлення  факту  належності її чоловіку ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року рішення  виконавчого комітету Ніжинської міської ради депутатів трудящих № 381 від 23 вересня 1964 року про відведення під індивідуальне будівництво земельної ділянки та договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки  для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності  від 15 жовтня 1964 року з тих підстав, що в них вказано по-батькові її чоловіка як «ОСОБА_2», хоча  відповідно до паспортних даних він був  «ОСОБА_2». Зазначений факт має юридичне значення і його встановлення  необхідне їй для отримання свідоцтва про право на спадщину  за законом.

          В  судовому  засіданні  заявниця   вимоги підтримала і пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік  ОСОБА_2. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1. Вона є  єдиною спадкоємицею по закону після смерті чоловіка,   але оформити свідоцтво про право на спадщину на ? частину будинку не може, так як в рішенні  виконавчого комітету Ніжинської міської ради депутатів трудящих № 381 від 23 вересня 1964 року про відведення під індивідуальне будівництво земельної ділянки та договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки  для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності  від 15 жовтня 1964 року невірно вказано по-батькові її чоловіка як «ОСОБА_2», хоча вірно «ОСОБА_2». Так як  у 2005 році  чоловік помер,  орган який видавав дані документи не має можливості внести в них зміни, тому  заявниця просила  її заяву задовольнити і встановити факт належності ОСОБА_2 рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради № 381 та договору від 15.10.1964 року.

Представник  заінтересованої  особи Ніжинської міської ради , в судове засідання  не з’явився,  але надіслав заяву в якій визнав вимоги викладені в заяві і просив розглянути справу в його відсутність.

          Вислухавши  пояснення  заявниці , дослідивши  матеріали  справи,  суд  прийшов  до  висновку,  що  вимоги  підлягають   задоволенню  із  наступних  підстав.

          Відповідно  до  вимог ч.2 ст. 256 ЦПК України  у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

          В рішенні виконавчого комітету Ніжинської міської ради депутатів трудящих № 381 від 23 вересня 1964 року про відведення під індивідуальне будівництво земельної ділянки та договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки  для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, з числом кімнат від однієї до п’яти включно, від 15 жовтня 1964 року (а.с 18-20) вказано по-батькові чоловіка заявниці як «ОСОБА_2», хоча в свідоцтві про його народження вказано як «ОСОБА_2»(а.с 9).

          Крім того іншими документами, які містяться в матеріалах справи зокрема це витяг з трудової книжки, військовий квиток (а.с 11-12) підтверджується, що вірне по-батькові чоловіка заявниці ОСОБА_2 -  «ОСОБА_2».

Свідоцтвом про одруження підтверджується, що заявниця з 27.08.1961 року перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 (а.с10).

          Судом встановлено, що  встановлення даного факту  необхідний заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину і внести виправлення в документи немає можливості, так як  особа  якій вони видавались померла.

          На  підставі  викладеного  суд  вважає  заява  підлягає  задоволенню,  а  факт  належності правовстановлюючого документу  встановленню.

          Керуючись  ст. 256, ст. 213 -215 ЦПК  України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Встановити  факт належності ОСОБА_2:

рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради депутатів трудящих № 381 від 23 вересня 1964 року про відведення під індивідуальне будівництво земельної ділянки;

договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки  для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, з числом кімнат від однієї до п’яти включно від 15 жовтня 1964 року, виданого відділом   комунального господарства  виконкому .

Рішення   може  бути оскаржено  в  апеляційному  порядку  до  апеляційного  суду  Чернігівської  області  через  суд  першої  інстанції  шляхом  подачі  в  10-ти денний  строк  апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного  суду                                                                       В.Г. Пантелієнко