Справа № 2-2870 2007 p.

PI Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 травня 2007 року     Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді - Полєвої С.Ф.

при секретарі - Головацької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Мелітополі справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,

що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ: Позивач     звернувся до суду з позвом до відповідачки про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, вказуючи, що йому    на праві власності належить житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 .

У вищезазначеному будинку, крім нього зареєстрована відповідачка- ОСОБА_2, колишня дружина його батька , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року шлюб з яким розірваний 24.05.2006 року. З листопада 2004 року ОСОБА_2 фактично в будинку не проживає. Вона вибула до іншого постійного місця проживання. Усе майно належне їй забрала, однак у добровільному порядку виписатися з будинку не бажає, тому він змушений звернутися з позовом до суду .

Просить визнати втратившим право користування житловим приміщенням ОСОБА_2 в житловому будинку АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач підтримав свій позов просить задовольнити його. Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, пояснивши, що вона дійсно не проживає у даному будинку з листопада 2004 року, однак   бажає від позивача отримати   грошову компенсацію за те, що доглядала за його хворим батьком.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухав пояснення позивача, відповідачки, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 71 Житлового Кодексу України   при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Як видно із довідки Возненескої сільської ради від 21.11.2006 року відповідачка прописана в житловому будинку АДРЕСА_1, однак не мешкає по вищевказаній адресі з березня   2005 року.

Таким   чином,   враховуючи   вищевикладене,   суд   вважає,   що   позов   позивача обгрунтований , законний та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладенного, керуючись ст.ст. 10,11.209,212,214-215, ЦПК України, ст. 71, 163 ЖК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1  задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 такою , що втратила право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.